DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ....... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu keşideci .......şti'nin .... Tuzla Şubesindeki hesabına tanımlı 31/12/2017 keşide tarihli ve ...... seri numaralı çekin müvekkil şirketin himayesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla öncelikle çekin ödenmesinin tedbiren önlenmesi ve dava konusu çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ......... yazı yazılmış ve 07/06/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2018/734
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ....... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili ve meşru hamili olduğu keşideci .......şti'nin .... Tuzla Şubesindeki hesabına tanımlı 31/12/2017 keşide tarihli ve ...... seri numaralı çekin müvekkil şirketin himayesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla öncelikle çekin ödenmesinin tedbiren önlenmesi ve dava konusu çekin zayi nedeni ile iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ......... yazı yazılmış ve 07/06/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş,....... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu .... ait keşidecisi ....Şirketi olan .... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeke ilişkin ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çekle ilgili ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çekin fotokopisinin incelenmesinde davacı ......... firmasının çekin lehtarı olarak göründüğü, dolasıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu, .......... ait, keşidecisi .......... olan, ........ nolu hesaba tanımlı,..........seri nolu, 31/12/2017 keşide tarihli, 34.090,06 TL bedelli, keşide yeri İstanbul, lehdarı .................. olan bir adet çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.