DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ....... Meslek Lisesi ismiyle eğitim hizmeti verdiğini, okul öğrencilerinden ......... velisi ........ öğrencinin okul taksidi ödemesini çek ile yaptığını, ancak müvekkil şirket Keşidecisi ........... olan ...... Kavacık/İstanbul Şubesi nezdinde ............. hesaba ait, .......... nolu, 10.02.2018 vade tarihli, 8.000,00 TL bedelli 1 adet çek yaprağını kaybettiğini belirterek dava konusu çek hakkında ödemeden men kararının verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ............ Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 25/04/2018 tarihinde verilen...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/140 Esas KARAR NO : 2018/735
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, ....... Meslek Lisesi ismiyle eğitim hizmeti verdiğini, okul öğrencilerinden ......... velisi ........ öğrencinin okul taksidi ödemesini çek ile yaptığını, ancak müvekkil şirket Keşidecisi ........... olan ...... Kavacık/İstanbul Şubesi nezdinde ............. hesaba ait, .......... nolu, 10.02.2018 vade tarihli, 8.000,00 TL bedelli 1 adet çek yaprağını kaybettiğini belirterek dava konusu çek hakkında ödemeden men kararının verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ............ Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 25/04/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, .......... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu....... şubesine ait .... seri nolu 10/02/2018 keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş olup, çeke ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, bankaca bildirilen çek bilgileri ile örneği dosyada bulunan çek bilgilerinin örtüştüğü, mahkemeye başvuran ve hak sahipliği iddiasında bulunan kişi davacı olduğu için davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu Keşidecisi ............. olan ........... kavacık şubesine ait ......... seri nolu 10/02/2018 keşide tarihli 8.000 TL bedelli bir adet çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşıverilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı..