Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/982 · K. 2019/643
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/982 K. 2019/643

E. 2017/982K. 2019/6433 Temmuz 2019
itirazın iptalitazminatispat yüküyasal süreicra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi raporumaddi zarartrafik kazasıicra takibihacizistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ((Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu, 27.07.2015/2016 vadeli ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, ... plakalı araca % 100 kusurlu çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacı şirketin ... plakalı aracın tamirini yapan anlaşmalı servisi ... Tic. A.Ş.ne 15.10.2015 tarihinde toplam 5.693,00 TL ödeme yaptığını, 08.08.2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz olduğunun kaza tespit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/370 Esas KARAR NO : 2019/642

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ((Haksız Fiile Dayalı Rücu Tazminatından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu, 27.07.2015/2016 vadeli ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, ... plakalı araca % 100 kusurlu çarpması neticesinde ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, davacı şirketin ... plakalı aracın tamirini yapan anlaşmalı servisi ... Tic. A.Ş.ne 15.10.2015 tarihinde toplam 5.693,00 TL ödeme yaptığını, 08.08.2015 tarihli kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı sürücünün ehliyetsiz olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Genel Şartların B 4 c maddesi davacı şirketin işletene-sürücüye rücu hakkı bulunduğunu, tazminatı gerektiren olayın KTK hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmesi halinde rücu hakkının doğduğunu, alacağın ödenmesi için davalıya başvurulduğunu, ancak olumlu cevap alamadığını, alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, davalı şirket ticaret sicil dosyası, hasar dosyası, hasarlı araç fotoğrafları, tamire ilişkin fatura, bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındakiuyuşmazlık, davacı şirkete sigortalı olan aracın uğradığı trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın davacı tarafından ödenmiş olması nedeni ile davacının davalıya kazaya sebep olan sigortalı aracın işleteni sıfatı ile rücu edip edemeyeceği hususlarındadır. İlgili ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19/11/2015 tarihinde rücuya dayalı olarak 5.693,00 TL asıl alacak, 49,81 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.742,81 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirket yetkilisinin 20/04/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın şirketi devraldığı tarihten önce meydana geldiğini, kaza yapan şahsı hiç tanımadığını, motosikletin orta sınıf bir araca çarpması ile 5.693,00 TL masraf çıkmasının mümkün olmadığını ileri sürdüğü, davacı alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1134 · K. 2019/919

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/370 · K. 2019/642

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1071 · K. 2018/492

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/489 · K. 2019/870

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/401 · K. 2019/583

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/984 · K. 2019/653

25 Haziran 2019