E. 2017/994 K. 2019/631

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/994 Esas KARAR NO : 2019/631

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkilini telefon ile arayarak, perakende et satıcısı olduğunu, müvekkili firmadan toptan et satın almak istediğini ve telefon ile sipariş vererek 30.06.2016 tarihinde dükkanının bulunduğu yerin konumunu ve vergi levhasını yolladığını, müvekkili firmanın 01.09.2016 tarihinde çalışanı ile birlikte davalıya ... seri numaralı fatura ile 18.260,59 TL tutarlı mal teslimi yaptığını, ödemeyi peşin olarak yapacağını söyleyen davalının malları kendi dükkanına soktuğu ve mal parasını ödemediğini, ödemeyi talep eden müvekkili firma çalışanına birazdan hazır olacağını söylediği ve ödemenin EFT olarak yapacağını söyleyerek, müvekkili çalışanından hesap numarası istediği ve EFTyi mesai saati içerisinde göndermeyen davalının niyetinin kötü olduğunu anlayan müvekkili çalışanının etleri geri almak istemesi üzerine, davalı ve elemanları tarafından korkutulduğu ve bunun üzerine polis aranarak olay yerine çağrıldığı, davalının gelen polislere bir sorun olmadığını söyleyerek ödemenin yarın yapılacağını belirterek gönderdiği ancak ödemeyi yapmadığını, müvekkili alacağını ödemeyen davalıya karşı alacağın tahsili için ... 5. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunduğu, borçlu yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde; İşyerini devrettiğini ve kendi adına bu kişilerin sahte fatura kestikleri, uyduruk kaşe ile aleyhine icra takibi başlattıklarını, kendisinin böyle bir borcunun olmadığını, davacı taraftan et satın almadığını, işyerini devrettiği kişilerin davacıdan et satın aldığını ve kendi kaşesinin sahtesini yaparak fatura kestiklerini bu kişiler il kendisinin hiç alakasının olmadığını ifade ederek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasına, takip konusu fatura ve mesajlaşma çıktıları, davalıya ait vergi levhası örneği, bilirkişi incelemesi, yemin v.s deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak ... 5. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... LTD. ŞTİ tarafından, borçlu ... Aleyhine; 18.206,59 TL asıl alacak, 207,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.413,69 TL alacağın tahsili için 12/10/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 04/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 09/11/2019 tar...