E. 2017/939 K. 2019/1291

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/939 Esas KARAR NO: 2019/1291

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkile ait (... Makina ...) firmadan makina işlerinde kullanılan kalıp çekirdeğini satın aldığını, bu hizmetin karşılığında anlaşılan miktar üzerinden müvekkili şirketi tarafından fatura kesildiğini, fatura davalı şirket tarafından ödenmeyince İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalının söz konusu takibe yasal süresi içinde itiraz ettiğinden takibin durduğunu, itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini, takibin başlatılmasından sonra yapılan tahsilatların BK. 100. hükmü gereğice mahsup edilmesine, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı tarafın süresi içerisinde davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, fatura, ticari defterler, cari hesap raporu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, fatura alacağından kaynaklı,2.053,20-TL asıl alacak, 45,56-TL. faiz olmak üzere toplam, 2.098,76-TL. olmak üzere, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren işleyecek %9 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, yetkiye,borca, faize ve ferilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde, itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında, müvekkili şirketin ... İlçe sınırları içerisinde olduğu ve yetkili icra dairelerinin Büyükçekmece İcra Müdürlükleri olduğunu belirtmiş ise de, davalının ...Gazetesinin bir sureti dosyaya konulmuş, incelendiğinde davalının adresinin ... İlçe merkezi sınırları içerisinde olduğu anlaşılmış, bu nedenle borçlunun ikametgahı olan Şişli ilçesinin, İstanbul İcra Dairelerinin yetki sınırları içerisinde kaldığının anlaşıldığından, icra dairesinin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişilerden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 28/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda, "...davacının, davalı şirket adına düzenlenerek takip ve dava konusu yapılan 21.06.2016 tarih, ... nolu, 2.053,20-TL faturadan dolayı alacaklı olduğu, alacağa takip tarihinden sonra faiz işletilebileceği..." ...