DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmaya verilen ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.12.2018 tarihli ... seri numaralı, 50.000,00.-TL bedelli keşidec... olan, ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.01.2019 tarihli E1-...seri numaralı, 63.000,00.-TL bedelli keşideci ... olan çeklerin zayii olduğunu, zayii nedeni ile tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Ticaret Sicili Gazetesinin 07/02/2019, 15/02/2019 ve 25/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/785 KARAR NO: 2019/321
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 16/09/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmaya verilen ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.12.2018 tarihli ... seri numaralı, 50.000,00.-TL bedelli keşidec... olan, ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31.01.2019 tarihli E1-...seri numaralı, 63.000,00.-TL bedelli keşideci ... olan çeklerin zayii olduğunu, zayii nedeni ile tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince ... Ticaret Sicili Gazetesinin 07/02/2019, 15/02/2019 ve 25/02/2019 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir. İlan üzerine çekler ibraz edilmediği gibi itiraz edende olmamıştır. Muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazı yazılmış cevabı yazıda iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiş, davaya konu çeklerin davacının elinde iken ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davanın kabulü ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1- DAVANIN KABULÜNE, Davaya konu ...bank ...Şubesi'ne ait keşidecisi ...olan 31/12/2018 ödeme tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ...çek seri nolu, ...bank... Şubesi'ne ait keşidecisi ...olan 31/01/2019 ödeme tarihli, 63.000,00 TL bedelli, ... çek seri nolu çeklerin, ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE. Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip Hakim ¸ Bakiye Harç ; 8,50.-TL