DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, davalı tarafından hasır bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.194,88-TL hasar edeli, 22,69-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.217,57-TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlu ...Tic. Ltd. Şti. Ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, borçlu vekili itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/961 Esas KARAR NO : 2019/460 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan kazı çalışması sırasında müvekkil şirkete ait tesislere hasar verildiği, davalı tarafından hasır bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.194,88-TL hasar edeli, 22,69-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.217,57-TL'nin tahsili amacıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlu ...Tic. Ltd. Şti. Ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, borçlu vekili itirazında; takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz orana ve ferilerine itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiği, borçlu kanuni süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu ve yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dosyaya sunulan ve davacı kurum tarafından düzenlenen ve dosyaya sunulan 04/05/2018 tarihli yazıda hasar verenin bir başka şirket (... Tic. Ltd. Şti. Olduğu belirtildiği halde davacı tarafından gereken araştırma ve inceleme yapılmadan unvan benzerliği olan müvekkil şirkete dava açıldığı anlaşıldığı, davacı şirketin yeteri kadar araştırma yapmadığı için takipte ve huzurdaki davada haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığı). 20/04/2018 tarihinde ... adresinde, güya müvekkil şirket tarafından yapılan kazı çalışması sırasında, davacı şirkete ait tesislere hasar verildiği, hasar bedelinin 1.194,88-TL olduğu, bu hasar bedelinin hasar verenler aleyhinede tahakkuk ettirildiği, hasar bedelinin ödenmemesi üzerine, müvekkil şirket aleyhinde ... 31. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz sonucunda işbu davanın açıldığı iddia edilerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edildiği, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava konusu ... 31.İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, alacaklı vekilinin icra dosyasından feragat ettiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; Her ne kadar davacı taraf mahkememizde ... 31. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından taraflarınca feragat edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararında taraflar aleyhine yargılama ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiş ise de; alacaklı vekilinin yargılama sırasında icra dosyasındaki takipten feragat ett...