Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/426 · K. 2019/888
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/426 K. 2019/888

E. 2019/426K. 2019/88819 Eylül 2019
sıra cetveliyasal sürebaşvuru süresiistinaf yolutazminatterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde fotokopileri sunulan çekler ve faturalardan kaynaklanan alacağının ...na kayıt edilmesi taleplerinin kısmen kabul edilerek alacağım ¨173.400,00lik kısmının kabulüne diğer kısmının reddine karar verildiğini, söz konusu alacak bedelleri, müflisinde yüklenicisi olduğu iş ortaklığının .... İnşaatında Peyzaj İşlerine ilişkin olup yasal süresi içerisinde ...na bildirildiğini, söz konusu fatura ve çeklerin 30/06/2018 keşide tarihli ¨126.000,00 tutarlı ve 31/07/2018 keşide tarihli ¨ 128.061,03 tutarlı çekler Bakırköy ... İcra...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2019/426 KARAR NO : 2019/888

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/06/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde fotokopileri sunulan çekler ve faturalardan kaynaklanan alacağının ...na kayıt edilmesi taleplerinin kısmen kabul edilerek alacağım ¨173.400,00lik kısmının kabulüne diğer kısmının reddine karar verildiğini, söz konusu alacak bedelleri, müflisinde yüklenicisi olduğu iş ortaklığının .... İnşaatında Peyzaj İşlerine ilişkin olup yasal süresi içerisinde ...na bildirildiğini, söz konusu fatura ve çeklerin 30/06/2018 keşide tarihli ¨126.000,00 tutarlı ve 31/07/2018 keşide tarihli ¨ 128.061,03 tutarlı çekler Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve takip usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde kesinleştiğini, 30/10/2018 keşide tarihli ¨ 175.000,00 tutarlı .... numaralı çek Bakırköy .... İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla Karşılıksız çek şikayetinde bulunulduğunu, 30/11/2018 keşide tarihli ¨175.000,00 tutarlı .... numaralı çek Antalya .... İcra Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek şikâyetinde bulunulduğunu, faturalar yapılan işe ve hak edişlere bağlı olup, belirtilen çekler faturalara karşılık verildiğini, bu kapsamda vekil edenin belirtilen alacağına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle reddedilen ¨ 641.588,66 bedelli alacağının da muacceliyet tarihinden tarihten itibaren işleyecek ticari avansı faizi ve ferileri ile birlikte ödenmek üzere ..... kaydını, vekil edenin ikinci alacaklılar toplantısına bu mikar yönünden de katılmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.. SAVUNMA; Davalı ... İdaresi memurunun 08/07/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/11/2018 tarih ve .... Esas sayılı ilamı ile müflis .... . San. ve Tic. Aş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas işlemleri Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas dosyası ile sürdürüldüğünü, müflis şirketin 16/11/2018 tarihinde iflas ettiğini ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edildiğini, davalı taraf da alacak kaydı isteminde bulunduğunu ve alacağı .... sıra numarasına kaydedilerek sıra cetvelinde yerini aldığını, davacı tarafın alacak talebi olan ¨ 989.988,66'nin ¨ 173.400,00 'lik kısmının kabul edildiğini, , ¨ 816.588,66 'lik kısmı ise iflas idaresi kararı ile reddedildiğini, huzurdaki dava dilekçesine ek olarak 4 adet çek sunulduğunu ve bu çeklerin banka kaşeleri ile karşılıksız olduğunun tespiti yapılmış ise de Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... sayılı dosyasın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/888 · K. 2020/891

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/307 · K. 2019/948

23 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/888 · K. 2020/502

7 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/968 · K. 2019/1232

13 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/409 · K. 2019/822

5 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/852 · K. 2021/888

27 Eylül 2021