Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı ....A.Ş 16/02/2017 - 31/12/2017 tarihleri arasında ticari paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yaptığı ihbar üzerine anılan adreste sigortalıya ait arazi içirisinde B ve C blokta kiracı olarak bulunan davalı ...firmasının tetisisin güneydoğu cephesinde açık alana TIR/kamyon park alanı çalışmaları esnasında hiçbir önlem almadan şevli bir kazı çalışması yaparaktemel altında 2 metre derinliğe indiği ve darbeli silindir ile sıkıştırma işlemi yaptığı, söz konusu hasarla ilgili yapılan inceleme neticesinde 62.703,30 TL hasar tespit edildiğini ve hasar tazminatı olarak bu miktarın müvekkili şirket tarafından sigortalasına 08/02/2018 tarihinde ödendiğini, bu sebeple müvekkilin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/810 KARAR NO : 2019/672
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Dava dışı ....A.Ş 16/02/2017 - 31/12/2017 tarihleri arasında ticari paket sigorta poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalının müvekkili şirkete yaptığı ihbar üzerine anılan adreste sigortalıya ait arazi içirisinde B ve C blokta kiracı olarak bulunan davalı ...firmasının tetisisin güneydoğu cephesinde açık alana TIR/kamyon park alanı çalışmaları esnasında hiçbir önlem almadan şevli bir kazı çalışması yaparaktemel altında 2 metre derinliğe indiği ve darbeli silindir ile sıkıştırma işlemi yaptığı, söz konusu hasarla ilgili yapılan inceleme neticesinde 62.703,30 TL hasar tespit edildiğini ve hasar tazminatı olarak bu miktarın müvekkili şirket tarafından sigortalasına 08/02/2018 tarihinde ödendiğini, bu sebeple müvekkilin ödediği tazminat bedelini davalı ... A.Ş'ye 20/04/2018 tarihinde gönderdiği ihbarname ile talep ettiğini, ancak ödeme yapılmadığını, hasar tazminatının rücuen tahsili için davalılar aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacağın likit olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından kiralanan İstanbul .... ilçesi, .... pafta .... ada .... numaralı parselde tır park alanı yapılması amacıyla diğer davalı .... ile 11/04/2017 tarihinde sözleşme akdedildiğini, işbu sözleşme ile yüklenici şirket 6.000m2 boş arazide .... için mal ürünleri taşıyan ağır vasıtalar için kullanılacak olan tır parkı zemin çalışmaları ve çevre güvenliği çalışmalarını yapma yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkilinin tekstil sektörünün önde gelen şirketlerinden olup, tüketicilere arz edilmek üzere ürettiği ürünleri pazara sunduğunu, huzurdaki davaya sebebiyet veren bir zarar söz konusu ise bu hususta tüm sorumluluk bu alandaki uzmanlığına güvenilerek müvekkilleri ile sözleşme imzalamış olan diğer davalı olduğunu belirterek, davanın aynı konuda açılmış olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasarın meydana geldiği parselin komşu parseli olan .... ili, .... ilçesi, .... ada ve .... parsel diğer davalı .... tarafından tır park alanı olarak kullanılmak üzere kiralanmış olduğunu, müvekkili ile sigorta ettiren dava dışı ... A.Ş arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkili ile diğ...