E. 2019/334 K. 2019/690

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/334 KARAR NO : 2019/690

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 10/05/2019 harçlandırma tarihli dilekçesini özetle ;Müvekkili şirketin çocuk araç-gereçleri satış işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketin ise çocuk-araç gereçleri imal eden bir firma olduğunu ve müvekkili şirket ile çocuk araç gereçlerinin alım-satımı üzerine ticaret ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketle olan işbu ticari ilişkisinden kaynaklı olarak mal almak için davalı firmaya dava dilekçesi ekinde örnekleri sunulan toplamda ¨500.000 tutarlı 11 adet çek verdiğini, davalı şirketin, birçok ikaza rağmen müvekkil şirketle varılan anlaşma gereği teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, sonuç olarak davalı şirketin müvekkiline söz vermiş olduğu mal teslimini yapmadığını, ... Bankası- .... Şubesine ait 24/05/2019 vade tarihli ¨50.000 bedelli .... çek nolu .... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 31/05/2019 vade tarihli ¨40.000 bedelli .... çek nolu .... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 07/06/2019 vade tarihli ¨40.000 bedelli .... çek nolu .... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 07/06/2019 vade tarihli ¨40.000 bedelli .... çek nolu .... hesap nolu çek,....Bankası- ....Şubesine ait 08/06/2019 vade tarihli ¨50.000 bedelli ... çek nolu ... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 15/06/2019 vade tarihli ¨50.000 bedelli .... çek nolu .... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 22/06/2019 vade tarihli ¨50.000 bedelli ... çek nolu .... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 28/06/2019 vade tarihli ¨40.000 bedelli .... çek nolu .. hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 29/06/2019 vade tarihli ¨40.000 bedelli ... çek nolu .... hesap nolu çek, ... Bankası- ... Şubesine ait 13/07/2019 vade tarihli ¨50.000 bedelli .... çek nolu .... hesap nolu çek, .... Bankası- ... Şubesine ait 17/08/2019 vade tarihli ¨50.000 bedelli ... çek nolu ... hesap nolu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin verdiği çeklerin ciro yolu ile piyasaya sürülmesinden korktuğunu ve 3.kişilere ödeme yapma tehdidiyle karşı karşıya olduğunu, bu nedenle 3.kişilere ciro yoluyla devrinin önlenmesi ve ödemeden men talimatını içerir ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/06/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edi...