DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2019 : 16/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari satımdan kaynaklı, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaların gerçeği yansıtmadığını, fatura konusu emtianın müvekkili adına mal ve hizmet alımına yetkili kimseye emtianın teslim edilmediğni savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili UYAP ortamında sunduğu 11/07/2019...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2019/864
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2019 : 16/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari satımdan kaynaklı, Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaların gerçeği yansıtmadığını, fatura konusu emtianın müvekkili adına mal ve hizmet alımına yetkili kimseye emtianın teslim edilmediğni savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili UYAP ortamında sunduğu 11/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş, davalı vekili aynı tarihli dilekçesi ile feragati kabul ederek yargılama gideri talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin Bakırköy ..... Noterliğince düzenlenen 13/07/2018 tarihli .... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davacı tarafın davadan feragat ettiği, vekilin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 232,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,68TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtayda Temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 16/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.