© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM TÜM BEL-SEN / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru No.38927/10, 47475/10 ve 47476/10) KARAR STRAZBURG 18 ġubat 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. TÜM BEL-SEN/ TÜRKĠYE KARARI (ESAS) 2 ...
_________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme'yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM TÜM BEL-SEN / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru No.38927/10, 47475/10 ve 47476/10) KARAR STRAZBURG 18 ġubat 2014 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
TÜM BEL-SEN/ TÜRKĠYE KARARI (ESAS) 2 Tüm Bel-Sen/ Türkiye Davası’nda, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, Dragoljub Popovic, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, Helen Keller, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith'in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 28 Ocak 2014 tarihinde gerçekleĢtirdiği müzakereler neticesinde, anılan tarihte aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 38927/10, 47475/10 ve 47476/10) davanın temelinde, Tüm Bel-Sen Sendikası’nın (“baĢvuran”) 6 Mayıs 2010 (ilk baĢvuru için) ve 31 Mayıs 2010 tarihlerinde (diğer iki baĢvuru için) Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ olduğu üç baĢvuru bulunmaktadır. 2. BaĢvuran, Ankara'da görevli Avukatlar S. Karaduman ve S. ġahin Kılınç tarafından temsil edilmektedir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmektedir. 3. BaĢvuran, SayıĢtay tarafından toplu iĢ sözleĢmesi görüĢmelerini yapma yetkisinin tanınmaması yönünde alınan kararlar
TÜM BEL-SEN / TÜRKĠYE KARARI 3 nedeniyle SözleĢme’nin 11. maddesi ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmektedir. 4. BaĢvurular, 7 ġubat 2011 tarihinde, Hükümet’e tebliğ edilmiĢtir. SözleĢme'nin 29. maddesinin 1. fıkrası gereğince, ilgili Daire tarafından davanın esası ve kabul edilebilirliği hakkında birlikte karar verilmesi kararlaĢtırılmıĢtır. OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 5. BaĢvuran, Tüm Bel - Sen, 1990 yılında, çeĢitli belediyelere mensup memurlarca kurulmuĢ ve 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olan bir sendikadır (« Tüm Belediye ve Yerel Yönetim Hizmetleri Emekçileri Sendikası »). Sendikanın genel merkezi Ġstanbul’ dadır. 6. BaĢvuran, belirtilmeyen tarihlerde Ordu Belediyesi (BaĢvuru No. 38927/10) ve Bademli Belediyeleri ile ( BaĢvuru No. 47475/10 ve 47476/10) toplu sözleĢmeler imzalamıĢtır. Bu toplu sözleĢmeler, ilgili belediyel...