DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi...... D. İş sayılı dosyadan davalı alacaklı tarafından alınan 11.04.2017 tarihli ihtiyati haciz kararıyla Antalya 3. İcra Müdürlüğü..... E. sayılı dosyadan alınan talimatla Kütahya 4. İcra Müdürlüğü ....Tal. sayılı dosyadan hacze çıkıldığını, aynı anda mükerrer olarak İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile de ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı, Davalı firma sözleşme gereği yetkisiz olduğunu bilerek ve borç mevcut olmamakla ihtiyati haciz müracaatında bulunup usul ve yasaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/711 Esas KARAR NO : 2018/127 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi...... D. İş sayılı dosyadan davalı alacaklı tarafından alınan 11.04.2017 tarihli ihtiyati haciz kararıyla Antalya 3. İcra Müdürlüğü..... E. sayılı dosyadan alınan talimatla Kütahya 4. İcra Müdürlüğü ....Tal. sayılı dosyadan hacze çıkıldığını, aynı anda mükerrer olarak İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosya ile de ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığı, Davalı firma sözleşme gereği yetkisiz olduğunu bilerek ve borç mevcut olmamakla ihtiyati haciz müracaatında bulunup usul ve yasaya aykırı haciz kararı aldığını, bununla yetinmeyip fiili haciz ve muhafaza işlemine giriştiğini, müvekkili şirketin ihtiyati haciz bedelini ödeyebilecek imkanı olmasaydı bugün kapanma noktasına geleceğini, nitekim müvekkili işyerine vinç, kamyon ve hamalla gelen davalının tek başabileceği müvekkilinin eğitim faaliyetini ve itibarını bitirmekte olacağını, İİK 259/1 maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlendiğini, İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlü olacağını, buna karşılık, haksız ihtiyati haciz kararı alan alacaklının kusursuz sorumluluğu sadece maddi tazminat bakımından geçerli olduğunu, manevi tazminat yönünden TBK 58, (BKnın 49) maddesindeki koşulların oluşması gerektiğini, bu maddeye dayalı sorumluluk ise, kusura dayalı olduğunu, bu itibarla, alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, ağır olmasa da kusurlu olması da gerektiğini, Davalının olayda kusuru ve müvekkilinin zararı olduğunu, müvekkilinin icra işlemlerinin durdurulması için 18.04.2017 tarihinde teminat olarak 2.789.897,50 TL. Yatırdığını, ve bu para ancak 06.06.2017 tarihinde çekilebildiğini, bu sebeple teminat olarak yatan paranın nemalandırma gelirinden mahrum kaldığını, burada mahrum kalınan değer hesaplanırken ülke genelinde uygulanan en yüksek mevduat faiz oranı göz önünde tutulması gerektiğini, bu sebeple 18.04.2017 - 06.06.2017 tarihlerinde müvekkil şirketin tasarrufundan mahrum bırakılan 2.789.897,50 TL.'nin nema getirisi için 10.000 TL. maddi tazminatın karşı yandan alınarak müvekkiline ödenmesini, Müvekkili şirket ...... Okulları'nın işeltmecisi olup anaokulundan liseye kadar geniş yelpazeli bir eğitim verdiğini, tüm özel sektör teşebbüslerinde olduğu gibi ticari itibarı ve toplumdaki saygınlığı son derece önemli olup eğitim öğretim döneminin içerisinde kapısına ...