E. 2017/1196 K. 2019/816

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1196 Esas KARAR NO : 2019/816

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Yunanistan'da faaliyet gösterdiğini, Yunanistan'da almış olduğu ihale kapsamında ... firmasının personeli için ... yaka t-shirt imalatı için davalılar ile sözleşme imzaladığını, sözleşme kapsamında peşin olarak davalı ...AŞ'ye toplam 46.646,88-EURO ödeme yapıldığını, davalıların sözleşmeye uygun olarak tekstil ürünlerini imal edip teslim edemediklerini, sözleşmeye göre çekme oranı en fazla %5 olması gerekirken imal edilen t-shirtlerin numunelere uygun olmayan enden %7,5, boydan ise %8,5 çekme yaptığını, bu bağlamda ayıplı olarak üretilen t-shirtlerle ilgili yapılan ödemenin tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar...GİYİM SAN. TİC AŞ ile ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkilleri ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davacı ile dava konusu tekstil ürünlerini imal ve teslimiyle ilgili diğer davalı ...AŞ arasında sözleşme yapıldığını, müvekkili ...'nın eşinin sahibi olduğu ...AŞ'nin ürünlerin imalatı konusunda yardımcı olabileceği yönünde beyanları bulunduğunu, TBK'ya göre müvekkillerinin kefilliğini gerektirir herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilleri yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında t-shirt imalatıyla ilgili sözleşme yapıldığı hususunun doğru olduğunu, davacı tarafın sözleşme yapıldıktan sonra siparişlerin miktarı ve rengi konusunda sürekli değişiklik yaptığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi ürünlerin imalatında herhangi bir ayıbın söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalılar aleyhine 46.646,88-EURO peşin ödeme, 500-EURO masraf, 500-EURO maddi tazminat, 500-EURO manevi tazminat olmak üzere faizli bakiye olarak toplam 49.074,66-EURO üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi .... ile .... 'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş oldukları 10/06/2019 tarihli raporlarında "taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre çekme oranının lim...