DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirke tarafından davalı şirkete satılan ürünlerle ilgili düzenlenen 25/07/2018 tarihli 12.412,76-TL'lik faturanın irsaliyeli olduğunu, ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, teslime ilişkin faturada imza bulunduğunu, söz konusu fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1178 Esas KARAR NO : 2019/329
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirke tarafından davalı şirkete satılan ürünlerle ilgili düzenlenen 25/07/2018 tarihli 12.412,76-TL'lik faturanın irsaliyeli olduğunu, ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, teslime ilişkin faturada imza bulunduğunu, söz konusu fatura bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine iki adet faturaya dayalı olarak 14.895,32-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalının dava konusu yapılan 12.412,76-TL'lik fatura yönünden icra takibinden önce temerrüt olmadığından dolayı faiz talep edilemeyeceği yönünde ve ayrıca fatura bedeline itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı taraf icra takibine konu edilen ve itirazın iptali istenen 25/07/2018 tarihli 12.412,76-TL'lik fatura bedeline itiraz etmiş ise de, faturanın irsaliyeli olarak düzenlendiği, malı teslim alan kısmında imza bulunduğu, davalı tarafın fatura konusu malların teslim edilmediği yönünde veya irsaliyeli faturadaki imzaya herhangi bir itirazı bulunmadığı, bu bağlamda itiraz edilmeyen fatura bedelinin ödendiği hususunun davalı tarafından ispatlanması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın icra takibine ve itirazın iptaline konu ettiği 25/07/2018 tarihli 12.412,76-TL'lik fatura bedelinin ödendiğine ilişkin davalı tarafından dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı, faturanın irsaliyeli olarak düzenlendiği ve faturaya konu malların davalı tarafa teslim edildiği, ödenmeyen fatura bedeliyle ilgili yapılan icra takibine yönelik davalı tarafın itirazının haksız olduğu, bu nedenlerle asıl alacak yönünden haksız itirazın iptaline, takip tarihinden önce davalı taraf temerrüde düşürülmediğinden faizin takip tarihinden sonra uygulanabileceği ve davacı tarafın da asıl alacak üzerinden itirazın iptalini talep ettiği dikkate alınarak takibin 25/07/2018 tarihli 12.412,76-TL'lik fatura bedeli üzerinden devamına, davalı tarafın likit olan alacağa yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasın...