Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 18/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı taraf ile imzalanan sözleşme kapsamında 50 mbt ve 2000 GB internet ve yanında hediye olarak 2 sabit hat aldıklarını toplam 300,00-TL fatura ödeyeceklerinin kendilerine bildirildiğini, sunulan hizmetten yararlanamadıkları gibi davalının 600-700-TL arası fatura keşide ettiğini bu sebeple fatura tutarının iptali ile ödenen bedelini iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; telefon ve internet aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatinden davacı ve davalının haberdar olmasına karşın, tarafların duruşmada hazır olmadığı gibi...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/1227 Esas KARAR NO : 2019/722
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 18/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalı taraf ile imzalanan sözleşme kapsamında 50 mbt ve 2000 GB internet ve yanında hediye olarak 2 sabit hat aldıklarını toplam 300,00-TL fatura ödeyeceklerinin kendilerine bildirildiğini, sunulan hizmetten yararlanamadıkları gibi davalının 600-700-TL arası fatura keşide ettiğini bu sebeple fatura tutarının iptali ile ödenen bedelini iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; telefon ve internet aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatinden davacı ve davalının haberdar olmasına karşın, tarafların duruşmada hazır olmadığı gibi geçerli bir mazerette bildirmediğinden dolayı, HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 26/05/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 200,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/07/2019
Katip ... Hakim ...