DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki anlaşma neticesinde elektrik elektronik mühendisi olan davacının davalı şirket tarafından satın alınacak led ekranlar için danışmanlık ve aracılık hizmeti verdiğini, bu hizmet nedeniyle led ekran alınması, danışmanlık ve devreye alma bedeli olarak davacı tarafından ------- tarih ve ----- sıra numaralı------ TL bedelli faturanın düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, düzenlenen bu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davacı tarafından düzenlenen ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/717 Esas KARAR NO: 2019/672 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2017 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki anlaşma neticesinde elektrik elektronik mühendisi olan davacının davalı şirket tarafından satın alınacak led ekranlar için danışmanlık ve aracılık hizmeti verdiğini, bu hizmet nedeniyle led ekran alınması, danışmanlık ve devreye alma bedeli olarak davacı tarafından ------- tarih ve ----- sıra numaralı------ TL bedelli faturanın düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, düzenlenen bu faturanın tarafların ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, davacı tarafından düzenlenen ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığını, bunun üzerine İstanbul 2. İcra Müdürlüğü --- sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine takibe İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile devam edildiğini, bu takip dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş, İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyasında borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; -----tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ... borçlusunun -------- olduğu, -----TL asıl alacak + ---- TL işlemiş faiz toplamı -----TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya ------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince verilen -------- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. -----Dairesi'nden gelen ----- tarihli yazı cevabına göre; dava konusu ----------- tarihli --- sayılı KDV dahil toplam ----- TL tutarlı faturanın, davalı şirketçe KDV indiriminde kullanılmış olduğu bildirilmiş, ------- dönemine ait BA formu dosya içerisine alınmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ---- tarafından düzenlenen -------tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı ve davalının----- yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehi...