DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan bakiye alacağa ilişkin 4 adet faturanın davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmeyip kısmen ödediğini, ancak ödenmeyen tutar için defalarca uyarmalarına rağmen ödemeyi yapmadığını, bu sebeple bakiye alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu sebeple alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibil kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/919 Esas KARAR NO: 2019/370
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/09/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan bakiye alacağa ilişkin 4 adet faturanın davalıya gönderildiğini, davalının bu faturalara itiraz etmeyip kısmen ödediğini, ancak ödenmeyen tutar için defalarca uyarmalarına rağmen ödemeyi yapmadığını, bu sebeple bakiye alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının bu takibe itiraz ederek durdurduğunu, bu sebeple alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptalini, takibil kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 55.079,40 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda " Davalı şirketin yukarıda gösterilen 4 adet faturadan kaynaklı borcuna karşılık davacı şirkete 01.12.2011 tarihinde 27.000,00 Euro, 16,12.2011 tarihinde 6.000,00 Euro ve 26.12.2011 tarihinde 2.000,00 Euro olmak üzere toplam 35,000,00 Euro bedeli davacının banka hesabına ödediği ve bu ödemelerin davalı lehine davacı şirket kayıtlarına alındığı,Davacının toplam 4 adet faturadan kaynaklı 45.935,73 Euro alacağına karşılık 35.000,00 Euro tahsil ettiği ve bu şekilde davacının davalı şirketten ticari defter kayıtlarına göre ( 45.935,73 Euro-35,000,00 Euro-) 10.935,73 Euro alacaklı olduğu,2011 yılından sonra taraflar arasında başka bir ticari ilişki bulunmadığı,Söz edilen işlemlerden kaynaklı davacı şirketin davalı şirketten 10.935,73 Euro alacaklı olduğu tespit edilmiştir.Takip tarihinde ilgili güncel döviz ku...