Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Nuri Kurt - Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire) Başkan J.-P COSTA, Yargıçlar A.B. BAKA, I.CABRAL BARRETO, R....
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE NURĐ KURT - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 37038/97) KARAR STRAZBURG 29 Kasım 2005 Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, üzerinde şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Nuri Kurt - Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire) Başkan J.-P COSTA, Yargıçlar A.B. BAKA, I.CABRAL BARRETO, R. TÜRMEN, K. JUNGWIERT, M.UGREKHELIDZE E.FURA-SANDSTRÖM ve Bölüm Sekreter Yardımcısı S.NAISMITH’in katılımı ile 8 Kasım 2005 tarihinde toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı vermiştir: USUL 1.Dava, Nuri Kurt (“başvuran”) isimli Türk vatandaşının, 30 Mayıs 1997 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunması Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) eski 25. maddesi çerçevesinde Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu’na (“Komisyon”) Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yaptığı başvurudan (no.37038/97) kaynaklanmaktadır. 2.Kendisine adli yardım sağlanmış olan başvuran, Diyarbakır Barosu’na bağlı M. Vefa isimli avukat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AĐHM’deki işlemler için herhangi bir Ajan tayin etmemiştir. 3.Başvuran, Diyarbakır’ın Kocaköy ilçesine bağlı Suçıktı köyündeki evinin Devlet güvenlik güçleri tarafından tahrip edilmesinden ve Türk yetkililerin köyüne dönüşüne izin vermemesinden şikayetçi olmuştur. Başvuran, evinin tahrip edilmesinin ve köyüne dönmesine izin verilmemesinin, AĐHS’nin 6., 8., 13. ve 14. maddeleri ile, 1 no’lu Protokol’ün 1. maddesini ihlal ettiğini iddia etmiştir. 4.Başvuru, AĐHS’nin 11 no’lu Protokolü’nün yürürlüğe girdiği 1 Kasım 1998 tarihinde AĐHM’ye iletilmiştir (11 no’lu Protokol’ün 5 § 2. maddesi). 5.Başvuru, AĐHM’nin Üçüncü Dairesi’ne tevzi edilmiştir (AĐHM Đç Tüzüğü’nün 52 § 1. maddesi). Bu Daire içinde ise, davaya bakacak olan Bölüm (AĐHS’nin 27. maddesi) 26 § 1. maddenin gerektirdiği gibi oluşturulmuştur. 6.12 Haziran 2003 tarihli bir kararla, AĐHM başvuruyu kabuledilebilir ilan etmiştir. 7.Başvuran ve Hükümet, esaslara ilişkin olarak ayrı ayrı görüş bildirmişlerdir (Đç Tüzük, 59 § 1).
3 8.1 Kasım 2004 tarihinde, AĐHM, Dairelerinin kompozisyonunu değiştirmiştir (Đç Tüzük 25 § 1). Dava, yeni oluşturulmuş olan Đkinci Daire’ye tevzi edilmiştir (Đç Tüzük, 52 § 1). OLAYLAR I.DAVA ŞARTLARI 9.Nuri Kurt isimli ba...