E. 2017/394 K. 2019/791

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/394 Esas KARAR NO : 2019/791 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------------ ile davalı ------------- arasında çalışanlarının iş sağlığı ve güvenliği konusunda eğitimi için anlaşıldığı, davalı şirkete bu konuda hizmet sağlandığını, taraflar arasındaki sözleşmenin ve eğitim katılım kayıt formunun incelenmesi halinde davalıya sözleşme konusu hizmetin verildiğinin anlaşılacağını, davalı şirket tarafından verilen hizmetin karşılığı olarak ödeme yapılmadığını, tüm yazılı ve sözlü girişimlerin sonuçsuz kaldığı, bunun üzerine borcun tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ------------İcra Müdürlüğünün 2017/3214 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiği, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre yapıldığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle; İstanbul Anadolu------. İcra Müdürlüğünün ---------------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davanın, taraflar arasındaki------------- Sözleşmeleri kapsamında, davacı tarafça davalı tarafa sunulduğu belirtilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura konusu alacakların ödenmemesine dayanmaktadır. İcra dosyası getirtilmiştir Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı yana ait 2015 ve 2016 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı taraf defterleri bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden, açılış tasdikleri yasal süresinde yapılmış, dayanağı belgelerle uyumlu olan davacı taraf defter kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, davacı yanın davalı yandan takip tarihi itibariyle 1.884,98-Tl alacaklı olduğu, şeklinde raporunu sunmuştur. Davalı yana ait 2015-2016-2017 yıllarına ait --- formların incelenerek ek rapor alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda;---Vergi Dairesi Müdürlüğünce 07/11/2018 tarihinde gönderilen davalı yana ait ---- yıllarına ilişkin -- formlarının incelenmesinde, davacı yanca davalı adına muhtelif zamanlarda kesilen faturaların davalı yana ait--- yılları --- formlarının kayıtlı olmadığı, bilanço esnasına göre defter tutan mükelleflerin bir kişi veya kurumdan KDV hariç 5.000,00-TL ve üzerindeki mal ve hizmet alımlarına ilişkin bildirim formu Ba ile hariç tutarlar dikkate alındığı, şeklinde ek raporunu sunmuştur. Tüm ...