Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 25/08/2017 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacı ...'e ait davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının sol şeritte trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğunu, orta şeritte giden sigortalı araç sürücüsü aniden davacının şeridine geçerek davacının aracına sağ taraftan çarptığını, davacıya ait ve Alman trafigine kayıt olan aracın kaza sonrası tamir masrafı, ...'da bulunan ... bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 14/09/2017 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 12.073,07 EUR olduğunu, aracon rayiç değeri 2.800,00 EUR olduğunu, hurda değerinin ise 320,00 EUR olduğunu tespit ettiğini, aracın rayiç...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN
ESAS NO : 2018/534 Esas KARAR NO : 2019/208
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 25/08/2017 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacı ...'e ait davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının sol şeritte trafik kurallarına uygun bir şekilde seyir halinde olduğunu, orta şeritte giden sigortalı araç sürücüsü aniden davacının şeridine geçerek davacının aracına sağ taraftan çarptığını, davacıya ait ve Alman trafigine kayıt olan aracın kaza sonrası tamir masrafı, ...'da bulunan ... bilirkişi bürosu tarafından düzenlenen 14/09/2017 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 12.073,07 EUR olduğunu, aracon rayiç değeri 2.800,00 EUR olduğunu, hurda değerinin ise 320,00 EUR olduğunu tespit ettiğini, aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 2.480,00 EUR olarak belirlendiğini, davacı aracında meydana gelen zararın tespiti için alınması zorunlu bilirkişi raporunn tanzimi için davacı tarafından 591,25 EUR ödendiğini ve karşılanması gereken toplam zararın 3.071,25 EUR'ya tekabül ettiğini, araçta meydama gelen hasar karşılığı olan 3.071,25 EUR tazminatın fiili ödeme günündeki ... Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanarak Türk Lirası karşılığının ihtarnamenin tebliğinden itibaren 8 iş günü içinde Av. ... adına kayıtlı vadesiz hesaba yatırılmasını, aksi takdirde Karayolları Trafik Kanununda düzenlenen yasal yaptırımların uygulanacağını, bu nedenle doğacak mahkeme masrafları ile avukatlık ücreti ve diğer her türlü masraf ve ücretin karşı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete 19/02/2018 tarihinde davacı tarafından hasar tutarı ve ekspertiz ücreti talebinde bulunulduğunu ve yapılan talebe istinaden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacı tarafın araçlarının onarımının KDV dahil 12.073,07 EUR'ya sağlanacağını beyan etmişler ise de kazanın oluş şekli, aracın hasar fotoğrafları ve durumu incelendiğinde bu tutarın fahiş olduğunu, davalı şirkte tarafından eksper görevlendirildiği ve araç üzerinde yapılan inceleme sonucunda aracın onarım bedelinin 8.402,10 TL olduğunu, aracın onarım maliyetinin bilirkişi marifeti ile tespiti için konusunda uzman bir bilirkişi görevlendirilmesini, davalı şirketin kdv'den sorumlu olmadığını, davacıya ait onarım faturalarının bulunmadığını, araç onarılmış ise davacının davalı sigorta şirket iadna düzenlenmiş yansıtma faturası ibraz etmediğini, hasar tutarına ilişkin KDV talebinin reddi gerektiğini, davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya tarafa bırakılmasını talep etmiştir.
BİLİRKİŞİ RAPORU: Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada to...