E. 2018/100 K. 2019/576
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket hasarlı araçların onarımı konusunda faaliyet göstermekte olup işbu ticari ilişki süresince birtakım araçların hasar onarımı yapıldığını, müvekkili şirketin tanzim ettiği faturalar karşı tarafça itiraz edilmeden teslin alınmış olmasına rağmen bu faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından kapatılmadığını, davalı şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/100 Esas KARAR NO : 2019/576
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket hasarlı araçların onarımı konusunda faaliyet göstermekte olup işbu ticari ilişki süresince birtakım araçların hasar onarımı yapıldığını, müvekkili şirketin tanzim ettiği faturalar karşı tarafça itiraz edilmeden teslin alınmış olmasına rağmen bu faturalardan kaynaklanan cari hesap bakiyesinin davalı tarafından kapatılmadığını, davalı şirket aleyhine ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da, davalının icra takibine itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra takibin devamına, davalının % 20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından davaya cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, fatura örnekleri, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan inceleme sonucu aldırılan mali müşavir bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hasarlı araçcların onarımı işini yapan davacının faturalara dayalı olarak davalıdan alacığının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise asıl alacak ve işlemiş faiz miktarları hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 08/01/2018 tarihinde cari hesaba dayalı olarak 22.472,65 TL asıl alacak ve 186,09 TL işlemiş faiz toplamı 22.658,74 TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 9,75 avans faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 16/01/2018 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; alacaklı görünene borçlarının olmadığını ileri sürerek borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra ticari defter ve belgeler üzer...