DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında 30.07.2013 tarihinde akdedilen elektrik enerji tedarik sözleşmesi uyarınca davalının satın aldığı Aralık 2017 dönemine ilişkin 26.01.2018 son ödeme tarihli, 1.349,70-TL, Kasım 2017 dönemine ilişkin 25.12.2017 son ödeme tarihli 1.510,30-TL bedelli elektrik faturalarından kaynaklanan toplam 2.860,00 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/406 Esas KARAR NO : 2019/1006 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 07.05.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; "taraflar arasında 30.07.2013 tarihinde akdedilen elektrik enerji tedarik sözleşmesi uyarınca davalının satın aldığı Aralık 2017 dönemine ilişkin 26.01.2018 son ödeme tarihli, 1.349,70-TL, Kasım 2017 dönemine ilişkin 25.12.2017 son ödeme tarihli 1.510,30-TL bedelli elektrik faturalarından kaynaklanan toplam 2.860,00 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 28.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, yargılama esnasında incelenecek olan defterlerden de davalının borcunun olmadığının görüleceğini, borç dayanağı belgeler ya da cari hesap ekstresi ödeme emri ile birlikte davalıya gönderilmediği için borcun sebebinin dayanağının anlaşılamadığını, takip öncesi davalı şirkete tebliğ edilen hiçbir faturanın bulunmadığını belirterek; davanın reddine, davacının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini tale etmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 2.860.-Tl asıl alacağa % 9,75 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 13.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 17.04.2018 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 13.09.2019 tarihli 4 sayfadan ibaret raporunda özetle; "davacı ...Ş., davalıdan elektrik tedarik sözleşmesinden kaynaklanan Kasım 2017 ve Aralık 2017 dönemi için asıl alacağı 2.499,31 TL olarak hesaplanmıştır. Taraflar arasında yapılan sözleşme gereği faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren gecikme zammı ödenmesi gerekmektedir. Fatura bedelleri ödenmediğinden temerrüt oluşmuştur. Temerrüt tarihleri de faturaların son ödeme tarihleridir. Faturaların, son ödeme tarihlerinden İcra takip tarihine gecikme zamları ve zamların KDV'leri hesaplanarak aşağıdaki listede gösterilmiştir. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibariyle Topl...