Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/544 · K. 2019/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/544 K. 2019/766

E. 2015/544K. 2019/76610 Temmuz 2019
teminat mektubuiadekesin kabulKnow-Howyetkiye itirazihtirazi kayıtbilirkişi raporuiş sözleşmesizarar tazminieser sözleşmesisözleşmenin feshitazminatön incelemesomut gerekçebedelin iadesibedel tahsilihaklı nedenle fesihistinaf yoluidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Alacak-Teminat Mektubunun İadesi-Haklı Sebeple Sözleşmenin Feshi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Teminat Mektubunun İadesi-Haklı Sebeple Sözleşmenin Feshi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Mahkememizin -------- esas no.su ile açılan davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan------ tarihli alt yüklenici sözleşmesi uyarınca yüklenici sıfatıyla müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin birim fiyatlı olarak düzenlendiğini, bu nedenle sözleşmenin C/17 maddesi ile tarafların iş artış/azalışlarını öngördüklerini, sözleşme kapsamındaki işler yanı sıra sözleşme harici işlerinde yerine getirildiğini, geçici kabulün -------- tarihinde -----tarafından yapıldığını,---- tarihinde davalının kesin kabulüe hazır...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/544 KARAR NO : 2019/766 DAVA: Alacak-Teminat Mektubunun İadesi-Haklı Sebeple Sözleşmenin Feshi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak-Teminat Mektubunun İadesi-Haklı Sebeple Sözleşmenin Feshi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Mahkememizin -------- esas no.su ile açılan davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan------ tarihli alt yüklenici sözleşmesi uyarınca yüklenici sıfatıyla müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin birim fiyatlı olarak düzenlendiğini, bu nedenle sözleşmenin C/17 maddesi ile tarafların iş artış/azalışlarını öngördüklerini, sözleşme kapsamındaki işler yanı sıra sözleşme harici işlerinde yerine getirildiğini, geçici kabulün -------- tarihinde -----tarafından yapıldığını,---- tarihinde davalının kesin kabulüe hazır olunduğunu İSKİ'ye bildirdiğini, gerek sözleşmeli gerekse sözleşme dışı yapılan işlerle ilgili faturaların düzenlenip davalıdan kısmi tahsilat yapıldığını, davalının yaptığı ödemeler neticesinde ----- tarihi itibariyle müvekkillerinin davalıdan --------- TL.cari hesap bakiye alacağının kaldığını, bu alacağın faiziyle birlikte tahsilini istediklerini, davalının --- teslim ettiği - no.lu hakedişte toplam iş miktarının KDV dahil ------ TL.olup, bu hakedişte belirtilen kesin hesap raporu nedeniyle oluşan alacağın ------ TL.olduğunu, sözeşme kapsamında geçici hakedişlerde kesilen fatura tutarı olan ------ TL.nin düşümü ile müvekkilinin oluşan alacağının---TL.olup bu tutarında davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, davalı tarafından düzenlenen hak edişlere sokulmayan müvekkili tarafından tamamlanan poz miktarlarının karşılığının da KDV dahil ------ TL.olup bu miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, bunların dışında, teknik şartnamede belirtilen --- paslanmaz metalden mamul ürün ve ekipmanların --- kalite olarak talep ve temin edilmesinden kaynaklı olarak fiyat farkı alacağının doğduğunu, davalı ile------arasındaki sözleşme ve teknik şartnamelerde birim fiyat tarifelerinde kullanılacak paslanmaz malzemelerin--- kalite olarak belirlendiğini, davalının müvekkiline ilettiği -------- gelen e-mail uyarınca düzenlenen ------- tarihli yazılı talimat ile paslanmaz kalitesinin ---- olarak değiştirildiğini, bu durumun taraflar arasında imzalanan sözleşmenin C/15 m.de öngörüldüğünü ve ----tarafından yapılacak işin teknik kapsamında şartname değişiklikleri, ek iş ve iş artışlarının bu maddeden hariç tutulduğunu, ---------- tarafından yapılan değişiklik ile fiyat artışı meydana geldiğinden KDV dahil ----- TL.nin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, yine ----arafından ek iş ve iş artışına gidildiğini, bunlarında C/15 maddesinde hariç tutulan kısma girdiğini, fiyat ve bedel artışı karşılığı ------TL.(KDV dahil)tutarında davalının sorumluluğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 480

a. Götürü bedel

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 131

Cevap dilekçesi verilmesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/748 · K. 2019/579

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/727 · K. 2018/669

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/865 · K. 2019/663

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1045 · K. 2018/426

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1167 · K. 2018/220

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/628 · K. 2020/453

13 Ekim 2020