DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen ---------plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü 2017/15982 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil mahkememize sunduğu 16/10/2018 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2019/412 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2019
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 16/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından işletilen ---------plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ------ İcra Müdürlüğü 2017/15982 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı asil mahkememize sunduğu 16/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine itiraz ettiğini, ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen aracın 22/04/2017 ve 28/04/2017 tarihlerinde ihlalli geçiş yaptığı belirtilmiş olup o tarihlere ait ödeme yapıldığını gösteren nakit ödeme fişlerinin mevcut olduğunu, söz konusu olan köprü ve otoyol ihlalli geçişi ile alakalı olarak --------plakalı aracının ticari amaçlı olarak kullanıldığını, aracını --- kaydı bulunan sürücünün kullandığını, aracın --- cihazına düzenli olarak kredi yüklenmekte olduğunu, geçiş ihlali ile alakalı olarak tarafına veya sürücüsüne herhangi bir bildirim yapılmadığını, yasal süre olan 10 günlük sürede de tarafına bilgilendirme yapılmadığını beyan etmiş, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -İstanbul Anadolu---- İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takip dosyası, ----------Müdürlüğü'nün----tarihli müzekkere cevabı, ---------- Müdürlüğü'nün ------ tarihli müzekkere cevabı, --------------Başkanlığı'nın --- tarihli müzekkere cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE : Dava hizmet ilişkisinden kaynaklanan ihlalli geçiş sebebi ile tahakkuk eden geçiş ücretine dayalı alacak nedeni ile başlatılan takibe karşı itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu-----. İcra Dairesi'nin --- Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa 11/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu asil tarafından ödeme emrine 12/07/2017 tarihinde süresinde itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu, borçlu gider avansı olmadığından itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Davacı itirazı öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü sürede İ.İ.K. 67. Maddesine istinaden itirazın iptali davasını açmıştır. Karayolları genel müdürlüğü'nün 22/10/2018 tarihli cevabında ---- plakalı aracın belirtilen tarihte --- hesabının bulunmadığı, ---- tarihinde açılmış ziraat bankası'na bağlı-------nolu--- hesabının bulunduğu bildirilmiştir. ----------------11/10/2...