Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı dışı ...Kiralama A.Ş. arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca ... IMO numaralı m/v ...'i (...) mülkiyeti ...'e ait olmak üzere kiralandığını, ...'in şifahi olarak koyduğu şart sebebiyle mezkur ...'nin tekne sigortasının davalı ...Ş. Tarafından yaptırıldığını, işbu Gemi'nin 18/05/2017 tarihinde ... Limanı'na (Balıkesir) yanaşma manevraları sırasında sancak ana makinesinde arıza meydana geldiğini, makine stop edildiği ve 19/05/2017 tarihinde sancak ana makine üzerinde blok hasarı meydana geldiğinin görüldüğünü, davalı ... şirketine başvurulduğunu, ...'nin uğramış olduğu hasar sebebiyle davalı ... tarafından eksik hasar tazminatı ödendiğini beyanla; bakiye kalan hasar tazminatının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO: 2019/226
DAVA : Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 31/05/2019 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı dışı ...Kiralama A.Ş. arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca ... IMO numaralı m/v ...'i (...) mülkiyeti ...'e ait olmak üzere kiralandığını, ...'in şifahi olarak koyduğu şart sebebiyle mezkur ...'nin tekne sigortasının davalı ...Ş. Tarafından yaptırıldığını, işbu Gemi'nin 18/05/2017 tarihinde ... Limanı'na (Balıkesir) yanaşma manevraları sırasında sancak ana makinesinde arıza meydana geldiğini, makine stop edildiği ve 19/05/2017 tarihinde sancak ana makine üzerinde blok hasarı meydana geldiğinin görüldüğünü, davalı ... şirketine başvurulduğunu, ...'nin uğramış olduğu hasar sebebiyle davalı ... tarafından eksik hasar tazminatı ödendiğini beyanla; bakiye kalan hasar tazminatının 19/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Davalı ... şirketine sigortalı bulunan ...IMO numaralı m/v ... isimli ...'de 18/05/2017 tarihinde meydana gelen arızaya ilişkin hasar tazminatının bakiye kalan kısmının tahsili talebine ilişkindir. Dava dilekçesinin tetkikinden dava dilekçesinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)'ne hitaben hazırlandığı görülmüştür. Davacı vekili 03/06/2019 tarihli dilekçesi ile işbu dava dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi huzurunda tevcih edilmek istendiğini ancak UYAP sisteminden kaynaklanan bir hata neticesinde sehven mahkememize açıldığını beyanla; dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. Tüm dosya mündericatından; mahkememize açılan işbu dava ile Davalı ... şirketine sigortalı bulunan... IMO numaralı m/v ...simli ...'de 18/05/2017 tarihinde meydana gelen arızaya ilişkin hasar tazminatının bakiye kalan kısmının tahsili isteminde bulunulduğu, dava dilekçesinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla)'ne hitaben hazırlandığı, davacı vekili tarafından işbu davanın sehven mahkememizde açıldığı beyan edilmiş olup, dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize sehven tevzi edi...