Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/344 · K. 2019/288
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/344 K. 2019/288

E. 2018/344K. 2019/28814 Mart 2019
iadekira bedeliihtiyati tedbirbilirkişi raporumenkul malsözleşmenin feshitedbir kararıyasal sürehaklı nedenle fesihtaşınır malsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında .... Noterliğinin 24/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereğince 1 adet 2014 model, ... marka, TC 5070 tipte, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ... tabla nolu, ... plaka nolu biçer döverin tüm standart ekipmanlarıyla birlikte davalıya teslim edildiğini, .... Noterliğinin 24/12/2014 tarih ve ... yevmiyeli finansal kiralama sözleşmesinin .... Noterliğinin 07/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarı ile değiştirildiğini, Kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 19/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/344 KARAR NO : 2019/288 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019

Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında .... Noterliğinin 24/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereğince 1 adet 2014 model, ... marka, TC 5070 tipte, ... şasi seri nolu, ... motor seri nolu, ... tabla nolu, ... plaka nolu biçer döverin tüm standart ekipmanlarıyla birlikte davalıya teslim edildiğini, .... Noterliğinin 24/12/2014 tarih ve ... yevmiyeli finansal kiralama sözleşmesinin .... Noterliğinin 07/01/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği ihtarı ile değiştirildiğini, Kiracı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 19/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, robçlunun borcunu ödemediğini, finansal kiralamaya konu malın da iade edilmediğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malın kaçırılmaması ve saklanmasının önlenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla, taraflar arasında akdedilen .... Noterliğinin 24/12/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olduğunun tespitine, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava değerinin 50.000,00 TL olarak gösterildiğini, davaya konu malın değerinin 312.048,00 TL olduğunu eksik harcın tamamlatılmasını, davacının ödeme planında değişiklik yapılmasına dair gönderilen ihtarın müvekkilinin onayının alınmadan yapıldığını, BK hükümlerine aykırı olduğunu, davacı vekilinin dava dilekçesinde bahsi geçen sözleşmenin 40.maddesinin olmadığını, davacı sözleşmede yer almayan ve ne olduğu bilinmeyen bir maddeye dayanarak sözleşmeyi fesih ettiğini, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin "Delil Sözleşmesi" başlığı altındaki 35. Maddesinde HMK 193. Maddeye dayanarak yargı yollarında davacının defter ve muhasebe kayıtlarının belge ve belgelerinin kati ve kesin delil olacağının ileri sürüldüğünü, oysa HMK 193/2. maddesinin Taraflardan birinin ispat hakkının kullanımını imkânsız kılan veya fevkalade güçleştiren delil sözleşmeleri geçersizdir hükmünü içerdiğini, ve müvekkilinin iradesinin zorunlu olarak kısıtlandığını, yasalarımızda ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 · K. 2019/569

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2019/304

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2019/617

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/924 · K. 2019/742

13 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2019/396

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/384 · K. 2019/145

20 Şubat 2019