DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/10/2013 tarihinde müvekkilinin kullanımındaki ...plakalı kiralık araç ile seyir halinde iken davalı ...'ün kullanımında davalı ...AŞ.nin maliki, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ise sigortalısı olduğu ... plaka sayılı aracın %100 kusuruyla sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve meydana gelen 350,00-TL hasarlanan... plaka sayılı aracın kaza yerinden çekilme bedeli, 1.900,00-TL hasarlanan...plaka sayılı araçtaki yolcuların...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/329 Esas KARAR NO : 2019/354 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/10/2013 tarihinde müvekkilinin kullanımındaki ...plakalı kiralık araç ile seyir halinde iken davalı ...'ün kullanımında davalı ...AŞ.nin maliki, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ise sigortalısı olduğu ... plaka sayılı aracın %100 kusuruyla sebep olduğu kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve meydana gelen 350,00-TL hasarlanan... plaka sayılı aracın kaza yerinden çekilme bedeli, 1.900,00-TL hasarlanan...plaka sayılı araçtaki yolcuların ikametlerine transfer bedeli, 1.020,00-TL hasarlanan... plaka sayılı aracın kullanılamadığı 6 günlük kira bedeli, 10.726,20-TL ödenen iş kaybı bedeli, 200,00-TL otopark bedeli, 850,00-TL 30 günlük geçici iş göremezlik tazminatı zararlarını gidermek zorunda kaldığını, davalı ...'ün araç sürücüsü olması, davalı ...AŞ.nin ise araç maliki olması sebebiyle tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen, davalı ...Sigorta Şirketi'nin ise sadece 850,00-TL lik geçici iş göremezlik tazminatı ve bu alacak kaleminin faiz ve ferilerinden sorumlu olduğunu, davalılar aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalıların itiraz etmeleri sonucu takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP: Davalı ... Türk Sigorta Şirketi vekilinin cevap diekçesi özetle;... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından 08.07.2013 - 05.07.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, dava konusu olayın 13.10.2013 tarihinde gerçekleştiğinden davacının talep hakkının zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacının geçici iş görmezlik zararı SGK tarafından karşılanmışsa, davanın bu nedenle reddi gerektiğini, aksi halde davacının geçici iş görmezlik süresinin tespiti ile zararının aktüer bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...AŞ. vekilinin cevap diekçesi özetle; ....