Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HÜKÜM: Taraflar arasındaki davanın mahkememizce yapılan 11.04.2019 tarihli duruşmasında, İş bu dosyada verilen karar (feragat nedeniyle red kararı) istinaf mahkemesince davacı tarafından eksik harç yatırıldığı, bu nedenle harç ikmal ettirilmeden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, harcın ikmal ettirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilip verilen bu kararın kesin olması karşısında davacı vekiline HMK. 120. Harçlar Kanunu 28. ve 30. maddeleri çerçevesinde eksik peşin harcı ikmal etmesi için tebligat çıkarıldığı, kesin sürenin verildiği, verilen süre içinde gereği yerine getirilmediği gibi duruşmada açıkça harcın ikmal edilemeyeceği belirtildiğinden istinaf mahkemesince kesin olarak verilen kararın içeriği gözetildiğinde artık bu davaya harç...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/107 KARAR NO : 2019/646
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HÜKÜM: Taraflar arasındaki davanın mahkememizce yapılan 11.04.2019 tarihli duruşmasında, İş bu dosyada verilen karar (feragat nedeniyle red kararı) istinaf mahkemesince davacı tarafından eksik harç yatırıldığı, bu nedenle harç ikmal ettirilmeden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, harcın ikmal ettirilmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilip verilen bu kararın kesin olması karşısında davacı vekiline HMK. 120. Harçlar Kanunu 28. ve 30. maddeleri çerçevesinde eksik peşin harcı ikmal etmesi için tebligat çıkarıldığı, kesin sürenin verildiği, verilen süre içinde gereği yerine getirilmediği gibi duruşmada açıkça harcın ikmal edilemeyeceği belirtildiğinden istinaf mahkemesince kesin olarak verilen kararın içeriği gözetildiğinde artık bu davaya harç ikmal edilmeyeceği için devam edilmesi mümkün bulunmadığından HMK'nın 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçmesine harç yatırılmamış olduğundan HMK.nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 341 ve 345 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi/İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 19/07/2019
BAŞKAN ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır ÜYE ... ¸e-imzalıdır KATİP ... ¸e-imzalıdır