Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/459 · K. 2019/688
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/459 K. 2019/688

E. 2016/459K. 2019/68816 Temmuz 2019
tazminattrafik kazasımaddi zarartahkimmaddi tazminattazminat davasıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2012 günü ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin gidiş istikametine göre sol tarafından, Celal Bayar Caddesi üzerinden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobille çarpışmasıyla otomobilin motosikleti altına alıp sürükleyerek motosiklet ile beraber Celal Bayar Caddesi üzerinde karşı istikamette duraklayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkili ...'ın kaza neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO: 2016/459 Esas KARAR NO: 2019/688

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 16/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/08/2012 günü ... Caddesi üzerinde seyir halinde olan davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin gidiş istikametine göre sol tarafından, Celal Bayar Caddesi üzerinden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobille çarpışmasıyla otomobilin motosikleti altına alıp sürükleyerek motosiklet ile beraber Celal Bayar Caddesi üzerinde karşı istikamette duraklayan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, müvekkili ...'ın kaza neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ...A.Ş.'den TBK m.54 uyarınca, sürekli işgöremezlik ve Bakıcı gideri zararanın tazmini için fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen 1.000-TL sürekli iş göremezlik, 1.000-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 2.000-TL harca esas değerle açmış olduğu belirsiz alacak davasının kabulüne, davalı sigorata şirketine ilk hasar ihbarının yapıldığı tarihin 3 işgünü sonrasından itibaren işlemeye başlayacak avans faizi ile birlikte tahsiline, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zararının tamamen karşılandığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Hasar dosyası, poliçe, trafik tescil kaydı, hasta dosyası, 2-Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosunun... soruşturma sayılı dosyası, 3-Adli Tıp Kurumu raporları, 4-Bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava; trafik kazasından kaynaklı sürekli işgöremezlik ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyada mübrez; hasar dosyası, poliçe, trafik tescil kaydı, hasta dosyası ve Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosunun ... soruşturma sayılı dosyası tetkik edilmiştir. Dosyanın ve davacının, Adli Tıp Kurumuna sevki ile davacının olay nedeniyle maluliyetinin mevcut olup olmadığı, mevcut değilse iş ve güçten kalma süresinin tespiti hususunda hazırlanan 06/12/2017 tarihli raporda; İbrahim oğlu, 1985 doğumlu ...ın 29.08.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı sol femur kırığı, sol kalçada hareket kısıtlılığı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak; Gr1 XII(6a............25)A %29x1/2=%14.5 E cetveline göre %12.3 (yüzdeonikinoktaüç) oranında meslekte kaz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/878 · K. 2019/914

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/496 · K. 2019/316

17 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/468 · K. 2019/860

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/450 · K. 2019/439

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/481 · K. 2019/656

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/367 · K. 2019/419

21 Mayıs 2019