Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1033 · K. 2019/738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1033 K. 2019/738

E. 2016/1033K. 2019/73810 Eylül 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıyetkili mahkemecismani zararmaddi zararihtiyati tedbirkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı 29/05/2015 tarihinde saat 17:15 sularında ... caddesinde bulunan... Eczanesi'nin önünde karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyoneti ile aynı noktada geri manevra yaparken müvekkile çarptığını, müvekkil bu kaza sonucunda ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, bu kazanın oluşumunda davalı ... asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkil adına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile birlikte tedavi giderleri için 100,00-TL çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı için 100,00-TL,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/976 KARAR NO: 2019/619

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı 29/05/2015 tarihinde saat 17:15 sularında ... caddesinde bulunan... Eczanesi'nin önünde karşıdan karşıya geçmek istediği sırada, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyoneti ile aynı noktada geri manevra yaparken müvekkile çarptığını, müvekkil bu kaza sonucunda ağır yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını, bu kazanın oluşumunda davalı ... asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı müvekkil adına olay tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile birlikte tedavi giderleri için 100,00-TL çalışamadığı dönemlerdeki kazanç kaybı için 100,00-TL, çalışma gücünün azalmasından doğan daimi iş gücü kaybı için 100,00-TL, ekonomik geleceğinin sarsılmadan doğan zararlarına ilişkin 100,00-TL ve bakım giderleri için 100,00-TL olmak ve bilirkişi incelemesinden sonra arttırılmak üzere toplamda 500,00-TL maddi tazminata hükmedilmesini ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine müvekkil lehine 20.000,00-TL manevi tazminata karar verilerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sadece 1 ve 2 nolu davalılara yönelik olarak müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, ileride telafisi olmayacak zararların önlenmesi amacıyla davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin tespit edilmesi suretiyle karar kesinleşinceye kadar üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 29/05/2015 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı araç, 25/12/2014 başlangıç- 25/12/2015 bitiş tarihleri arasında geçirli olmak üzere ZMMS poliçesi ile maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına azami 290.000,00-TL poliçe limiti ile ...adına müvekkil sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacının söz konusu kaza sebebiyle müvekkil sigorta şirketine müracaat etmesi sonrasında müvekkil şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığnıı ve konu değerlendirildiğini, neticede maddi tazminat hesabı yaptırıldığını, sonuç olarak davacının maluliyet tazminatı 04/08/2016 tarihinde davacının banka hesabına 46.324,85-TL olarak ödendiğini, yapılan bu hesaplama davalı müvekkil sigorta şirketince kabul edildiğini ve belirlenen tazminat miktarı 04/08/2016 tarihnide bizzat davacıya ödendiğini ve müvekkil sigorta şirketi geleceğe dönük olarak ibra edildiğini, usul ve yasaya uygun olarak yapılan bu hesaplama ve ödeme sonrasında müvekkil sigorta şriketinin davacıya karşı bankaca b...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 29

B. Süreli ve süresiz yayın hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/303 · K. 2019/755

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/395 · K. 2019/937

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/381 · K. 2019/963

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/852 · K. 2019/367

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/976 · K. 2019/619

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1145 · K. 2019/320

24 Nisan 2019