DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin içinde olduğu ... plakalı minibüs 08/01/2016 tarihinde Sarıyer ... Mahallesi ... caddesini takiben ... Caddesi kesişimine yaklaştığı sırada kontrolünü kaybedip ... caddesini geçip kaldırımın üzerine çıkmış ve beton saksılara çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... çıkmazına gidererek ... No: ... 'nin duvarına çarptığını, anılan kazada kaza sırasında yolculardan biri de kaldırılığı hastanede bir yolcu daha öldüğünü, 29 kişinin de yaralandığını, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararları henüz tam olarak belirlenemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/303 KARAR NO : 2019/755 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin içinde olduğu ... plakalı minibüs 08/01/2016 tarihinde Sarıyer ... Mahallesi ... caddesini takiben ... Caddesi kesişimine yaklaştığı sırada kontrolünü kaybedip ... caddesini geçip kaldırımın üzerine çıkmış ve beton saksılara çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... çıkmazına gidererek ... No: ... 'nin duvarına çarptığını, anılan kazada kaza sırasında yolculardan biri de kaldırılığı hastanede bir yolcu daha öldüğünü, 29 kişinin de yaralandığını, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararları henüz tam olarak belirlenemediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.500,00-TL maddi tazminat alacağının HMK 107'ye göre belirsiz alacak davacı olarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların müştereken ve müteselsilen şimdilik talep etmiş olduğu 1.500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkillere ödenmesini, TBK'nın 56.maddesine göre kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan ... ve ...'nin müvekkile 80.000,00-TL manevi tazminat ödenmesini, tüm yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle bilirkişi maluliyet, kusur ve hesap raporlarında aleyhe tüm hususlara itiraz ettiğini, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Sigortası limitlerini aşmayan zararlarda ZMM poliçe devreye giremeyeceğinden husumet itirazlarının kabulü ile davanın hakkında reddine karar verilmesini, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddini, taraflara kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitini, müterafik kusur ve varsa hatır taşıması nedeniyle hesaplanacak tazminattan uygun oranda indirim yapılmasını, iddia edilen gelirin ispatlanamamış olması gereği hesabın asgari ücret dikkate alınarak yapılmasını, kaza tarihinden ticari faiz taleplerinin izah edildiği üzere reddini, herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karra verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına Adli Tıp Başkanlığından alınan 01/02/2018 tarihli ATK raporunda özetle; Mevcut belgelere göre; Tarık kızı, 23/06/1980 doğumlu ...ın 08/01/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı çene hareket kısıtlılığı arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İ...