Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı, ...'in maliki, ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı ticari taksinin 21/02/2015 tarihinde ... İlçesi, ... Bulvarında aracı seyir halinde iken maliki ... olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ve çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın arka kısımları ile yol kenarında bekleyen ... adlı yayaya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, davalılar ... ve ...'ın olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/644 Esas KARAR NO : 2019/631
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 01/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde sigortalı, ...'in maliki, ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı ticari taksinin 21/02/2015 tarihinde ... İlçesi, ... Bulvarında aracı seyir halinde iken maliki ... olan sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması ve çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın arka kısımları ile yol kenarında bekleyen ... adlı yayaya çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta Şirketine sigortalı olduğunu, davalılar ... ve ...'ın olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL sürekli iş gücü kaybına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kendisinin kazada bir kusurunun bulunmadığını, diğer davalı şahsın kusurun kendisinde olduğunu kabul ettiğini, trafik can ve mal güvenliğini tehlikeye sokacak şekilde araç kullanan kişinin ... olduğunu, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Olay günü ... plaka sayılı aracı oğlu ...'nın kullandığını, kendisinin hiçbir suçunun bulunmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, maluliyetin ve maluliyetin kaza ile illiyet bağının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olay ticari iş niteliğinde olmadığından davacı tarafın avans faizine yönelik taleplerinin reddi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'a atfedilecek hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazada kusurlu olan kişinin yaya ... olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazada asli kusurlu olan kişinin ... ve kurallara aykırı bir şekilde yolun karş...