E. 2019/90 K. 2019/782

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/90 Esas KARAR NO : 2019/782

DAVA : tirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 12/07/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin İstanbul Anadolu ....icra müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile 61.000,00 TL tutarındaki.... numaralı çeke dayanılarak ilamsız takip başlatıldığını ve davalı tarafça dosya kapsamında yetkiye, imzaya ve borca itiraz edildiğini, talepleri üzerine dosyanın Büyükçekmece adliyesine gönderildiğini .... icra müdürlüğü'nün... Esas sayısı ile takibe devam edildiğini, yeniden borçluya ödeme emri gönderilmiş olup davalı tarafın yeniden takibe imzaya ve borca itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile takibin Büyükçekmece ... .İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talepte bulununaln çekteki zamanaşımı süresinin dolduğunu beyan ederek huzurdaki davanın reddi ile davacı tarafın alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin İstanbul Anadolu ....İcra müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile 99.000,00 TL tutarındaki .... numaralı çeke istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, borçlunun yetkiye , imzaya ve borca itiraz ettiğini, dosyanın talepleri üzerine Büyükçekmece .... .İcra müdürlüğü'ne gönderildiğini, .... Esas sayılı takip dosyasına borçlunun imzaya ve borca itiraz ettiğini, arabulucya gidildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının keşidecisi müvekkilinin hamil olduğu başka bir çek sebebiyle yine aynı nedenlerle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini ve dosyaların birleştirilmesini, davanın kabulü ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVAYA KARŞI CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; dosyaya sunulan protokoldeki imzanın ve çek üzerindeki oynama ve parafların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, çekin, çek olma vasfı bulunmadığından TTK 732 maddesi gereği çekten dolayı talepte bulunulamayacağını, çekin zamanaşımına uğradığını beyan ederek huzurdaki davanın reddi ile davacı tarafın alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞE...