DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... nolu sokak istikametinde seyrettiği ve ... Caddesini geçeceği sırada orta refüje geldiğini, ... sağ tarafını tam olarak kontrol etmeden geçiş yaptığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca sol yan kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in herhangi bir kural hatası yapmadığının tespit edildiğini, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ...Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, sol dizinde çatlak ve kırık olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/353 Esas KARAR NO: 2019/511
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/04/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/05/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... nolu sokak istikametinde seyrettiği ve ... Caddesini geçeceği sırada orta refüje geldiğini, ... sağ tarafını tam olarak kontrol etmeden geçiş yaptığı esnada ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca sol yan kısımları ile çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in herhangi bir kural hatası yapmadığının tespit edildiğini, davacının söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ...Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, sol dizinde çatlak ve kırık olduğunu ve tıbia üst uç kırığı tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç davalı...A.Ş'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı...A.Ş'den karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirket'e 20/07/2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve toplamda 3.300,00 TL'nin davalı şirkete başvuru tarihi olan 20/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar veirlmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının 12/05/2016 tarihinde yaralanmalı sonuçlanan trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, işbu talebi trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi uyarınca tedavi giderleri nedeniyle tüm sorumluluğun SGK'da olduğunu, davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı şirketin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülürse dahi, davalı sigorta şirketinin işbu sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınıurlı olduğunu, bu sebeple zenginleşmeye mahal vermemek kaydı amacıyla öncelikle ATK'dan davacının maluliyet oranı konusunda Heyet Raporu alınmasını, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesini, tazminat hesaplamasının ... Müsteşarlığına kayıtlı bir sigorta aktüer'i tarafından yapılmasının uygun olacağını, geçici iş göremezlik maddi tazminat talebinin reddini, davanın reddini, aksi halde bakıcı gideri dışında kalan maddi tazminat talepleri bakımından belirtilen şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükl...