DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin çalışma ofisine hırsız girmesi sonucu dava konusu çeklerin çalındığını, davaya konu çekler hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın her çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/01/2017 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde belirtilen 5,6 ve 13 nolu çek bilgilerine düzeltilmesine ilişkin dilekçe ibraz etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1166 Esas KARAR NO : 2019/66
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisinin çalışma ofisine hırsız girmesi sonucu dava konusu çeklerin çalındığını, davaya konu çekler hakkında, üçüncü kişilere karşı ödemeden men yasağı ve çek bedellerinin blokede tutulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın her çekin muhatabı banka şubesine tebliğini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ibraz edilen 03/01/2017 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde belirtilen 5,6 ve 13 nolu çek bilgilerine düzeltilmesine ilişkin dilekçe ibraz etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 21 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan; -..... bank .... Şubesine ait, .... çek no lu, keşidecisi ..... olan, 30.05.2017 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli -.....bank A.Ş .... Şubesine ait, ..... çek no lu, keşidecisi .... olan, 30.05.2017 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli -..... Bankası .... Şubesi'ne ait, ...... çek no lu, keşidecisi ..... ve Ticaret Ltd. Şti olan, 05.01.2017 keşide tarihli, 10.717,37TL bedelli -....Bankası ......Şubesine ait, ..... çek no lu, keşidecisi ......olan, 16.04.2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli -...... bank .... Şubesine ait, ..... çek no lu, keşidecisi ....... Ürünleri ve Katı Yakıt Ticaret Ltd. Şti olan, 18.03.2017 keşide tarihli, 37.000,00TL bedelli - ... Bankası .... Şubesine ait, .... çek no lu, keşidecisi ... Ltd. Şti olan, 06.05.2017 keşide tarihli, 38.877,68TL bedelli -....Bankası .... Şubesine ait, .... çek no lu, keşidecisi .... Tic. Ltd. Şti olan, 16.03.2017 keşide tarihli, 53.000,00TL bedelli -.....bank .... Şubesine ait,..... çek no lu, keşidecisi .... olan, 21.03.2017 keşide tarihli, 10.000,00TL bedelli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Davaya konu; -.....bank..... Şubesi'ne ait, .... çek no lu, keşidecisi .... Şti olan, 22.03.2017 keşide tarihli, 50.000,00TL bedelli -.....bank..... Şubesi'ne ait, .... çek no lu, keşidecisi ....Şti olan, 28.04.2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli -....Bankası .... Şubesi'ne ait, ..... çek no lu, keş...