DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasında 06/05/2016 tarihinde gasp olayı yaşandığını, olayla ilgili soruşturmanın ... CBS'nin ... ve ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile devam ettiğini, hırsızlık olayında müvekkili şirketin ihtiyaten imzalamadan işyerinde bulundurduğu müşteri çeklerinin çalındığını, dava konusu ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, 12.000,00 TL bedelli, 30/09/2016 keşideli, IBAN ... hesap nolu, ... çek seri nolu keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin imzası olmadan çalındığını, çalınan çekle alakalı ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1047 Esas KARAR NO : 2019/682
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasında 06/05/2016 tarihinde gasp olayı yaşandığını, olayla ilgili soruşturmanın ... CBS'nin ... ve ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası ile devam ettiğini, hırsızlık olayında müvekkili şirketin ihtiyaten imzalamadan işyerinde bulundurduğu müşteri çeklerinin çalındığını, dava konusu ... Bankası A.Ş, ... Şubesine ait, 12.000,00 TL bedelli, 30/09/2016 keşideli, IBAN ... hesap nolu, ... çek seri nolu keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin imzası olmadan çalındığını, çalınan çekle alakalı ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı ... tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkilinin davalılarla hiçbir hukuki işlemi-alışverişi olmadığını ileri sürerek müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve %20 den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...'ye temlik eden ... A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekteki ciro zinciri incelendiğinde ortada hukuka aykırı bir durum olmadığının görüleceğini, çekle ilgili olarak ... 7. ATM'nin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkili bankanın iyiniyetli olduğunu, çekin meşru hamili olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... TİC. LTD. ŞTİ. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacılar veya davalılarla hiçbir hukuki ya da ticari ilişkisinin bulunmadığını, davacıların taleplerinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, çekteki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap dilekçesi vermemişlerdir. DELİLLER : ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, ... CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, ... 10. ATM'nin ... Esas sayılı dosyası, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, grafolog bilirkişi incelemesi. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 72.maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, gasp olayı nedeniyle çalındığı iddia olunan davaya konu çek ile ilgili olarak davacıların davalılar ... Banka, ... ve ... şirketlerine borçlu olup olmadıkları, davaya konu çekteki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 5. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı ... A.Ş. tarafından ... Tic. Ltd. Şti, ...Tic. Ltd. Şti, ... Tic. Ltd. Şti ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleştiği, yapılan ödeme ile ...