DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/08/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... logosu ile uluslararası taşımalarda aracılık yaptığını, taraflar arasında 13/12/2016 tarihli "Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin; göndereninin ABD'deki ... ...olduğu, gönderi alıcısının Afganistan/Kabil ABD Büyükelçiliği olduğu, gönderi ücretinin/ taşıma ücretinin ve her türlü masrafının diğer taraf davalı şirket tarafından üstlenildiği 2.985,5 kg ağırlığındaki gönderiyi 22 Aralık 2016 tarihli .... .... no'lu uluslararası havayolu taşıma ....... ile gene göndereninin ABD'deki ...olduğunu, taşıma ücretini keşide ettiği 07/03/2017 tarihli ... sıra numaralı fatura ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1325 Esas KARAR NO : 2019/754
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/08/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... logosu ile uluslararası taşımalarda aracılık yaptığını, taraflar arasında 13/12/2016 tarihli "Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkili şirketin; göndereninin ABD'deki ... ...olduğu, gönderi alıcısının Afganistan/Kabil ABD Büyükelçiliği olduğu, gönderi ücretinin/ taşıma ücretinin ve her türlü masrafının diğer taraf davalı şirket tarafından üstlenildiği 2.985,5 kg ağırlığındaki gönderiyi 22 Aralık 2016 tarihli .... .... no'lu uluslararası havayolu taşıma ....... ile gene göndereninin ABD'deki ...olduğunu, taşıma ücretini keşide ettiği 07/03/2017 tarihli ... sıra numaralı fatura ile 10.607,95-$ olarak tahakkuk ettirdiğini, gönderi alıcısının Afganistan/Kabil ABD Büyükelçiliği olduğunu, gönderi ücretinin/taşıma ücretinin ve her türlü masrafının diğer taraf davalı şirket tarafından üstlenildiğini, 4.189,5 kg gönderiyi 21 Aralık 2016 tarihli .... ..... no'lu uluslararası havayolu taşıma ..... ile Afganistan/Kabil'e taşıdığını, taşıma ücretini de keşide ettiği 07/03/2017 tarihli ... sıra numaralı fatura ile 14.486,80 $ olarak tahakkuk ettirdiğini, dahili nakliyesini yaptığını, her iki gönderiyi gönderi alıcısı ABD Büyükelçiliği'ne teslim ettiğini, keşide ettiği iki faturayı da davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin bir itirazda bulunmadığını, çok sonra gönderdiği mail ile faturalardaki taşıma ücretinin, teklif edilen taşıma ücretine uygun olmadığının belirtildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin gönderdiği 14/03/2018 tarihli e-mail sözü edilen teklifin onaylanmadığından faturalara konu taşıma olmadığını, faturalara konu konşimentolar içeriği yüklemenin ise mail ekinde gönderilen teklife istinaden organize edildiğini, dolayısı ile faturaların tanziminde herhangi bir hata bulunmadığını, faturalar içeriğinin ödenmesinin istenildiğini, taraf yetkililerinin toplantı yapıp görüştüklerinde faturaların duğruluğunu tevsik ettiklerini, bu defa da indirim yapılmasını istediklerini, icra takibine girişilmeden evvel yazılı olarak da ödeme talep edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığı için 21/06/2018 tarihinde Bakırköy .... .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iki faturanın toplamı için icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, uluslararası tedarik firması olarak kıtalararası bir çok ülkedeki ABD elçiliklerine malzeme sağladığını, davaya konu ticarette ise ABD'de kamu ihalelerinin yayınlandığı ve m...