E. 2017/349 K. 2019/80

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/349 Esas KARAR NO : 2019/80

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/04/2017 tarihli dava dilekçesinde; Davacı müvekkili sigorta şirketine sigortalı mahalde meydana gelen yangın hasarı sonucu davacı/alacaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalısına ödenen zarar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca itiraz ederek takibi durduğunu, alacaklı müvekkili nezdinde ...-... sayılı Yeni Tüm İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan "... adresinde bulunan işyerinde 13.08.2015 tarihinde, davalı tarafça servis ve bakım yapılan klimadan kaynaklanan yangın olayının meydana geldiğini, neticesinde işyerinde ve içerisinde muhtelif eşyada hasar oluştuğunu, yangın raporunda "server odası dahilinde duvara monteli kendi iç elektrik tesisatında her hangi bir nedenden dolayı oluşan arıza sonucu meydana gelen şerarenin kablo izolelerini kızıştırarak tutuşturmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiği ve plastik aksamlara sirayet ederek geliştiği kanaatine varıldığı" şeklinde açıklamalar yapıldığını, ekspertiz raporunda tespit edilen poliçe limiti kapsamında dava dışı sigortalıya 99.389,06 TL'nin 02.02.2016 tarihinde ödendiğini, dava konusu yangın hasarı ile ilgili yapılan araştırmalar sonucunda tespit edildiği üzere, mahalde mevcut duvara montajlı split klima sisteminden kaynaklandığını, bu suretle müvekkili şirket tarafından önce, mezkûr klimanın üreticisi konumunda olan şirkete (Demirdöküm) rücu yazısı gönderildiğini, ancak ... firması tarafından hasara neden olduğu belirlenen klimanın bakım ve kontrolünün " ..." isimli bir firma tarafından yapıldığına dair yanıt verildiğini, delil listesinin 7 nolu ekinde ibraz ettikleri fatura sureti tetkik edildiğinde, dava konusu yangına sebebiyet veren klimanın bakımının ve montaj işlerinin davalı tarafça yapılmış olduğunu ve bu işlem karşılığında ücret alındığının görülmekte olduğunu, bu faturaların klimatik soğutma ve ısıtma sistemleri -... tarafından dava dışı sigortalı firma adına düzenlendiğini bildirerek davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili icra müdürlüklerinin Bakırköy icra müdürlükleri olduğunu, itirazın iptali davasının yine yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, işbu davada uyuşmazlığı çözme yetkisinin Bakırköy icra müdürlükleri ve mah...