DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizin ------ Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz --------- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin medikal sektörünün ovulasyon ürünlerinin ve gebelik testlerinin satışı üzerinde çalıştığını, Müvekkilinin, yurt dışından ithal etmiş olduğu ovulasyon ürünleri ve gebelik testlerinindeki ------ibaresini ------------ yılından itibaren 10 yıl süre ile marka olarak ------------- numara ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin markayı internet üzerinden yapmış olduğu satışlarda ve reklam vasıtalarında kullandığını, Hizmet kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalıların 2018 yılının 10. ayında müvekkiline ulaşarak-------- markası altında getirmiş olduğu ürünleri internet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/123 Esas KARAR NO : 2019/50 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Mahkememizin ------ Esas Sayılı dosyasından tefrik kararı ile mahkememiz --------- Esas numarası kaydı yapılan dosya incelendi. İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin medikal sektörünün ovulasyon ürünlerinin ve gebelik testlerinin satışı üzerinde çalıştığını, Müvekkilinin, yurt dışından ithal etmiş olduğu ovulasyon ürünleri ve gebelik testlerinindeki ------ibaresini ------------ yılından itibaren 10 yıl süre ile marka olarak ------------- numara ile tescil ettirdiğini, müvekkilinin markayı internet üzerinden yapmış olduğu satışlarda ve reklam vasıtalarında kullandığını, Hizmet kalitesi haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalıların 2018 yılının 10. ayında müvekkiline ulaşarak-------- markası altında getirmiş olduğu ürünleri internet üzerinden satmak istediğini bildirmiş ve iki ay süre ile müvekkilinin ürünlerini alarak internet üzerinden pazarladıklarını, müvekkilinin -------- markası ile hem ithalat hem de pazarlama faaliyetlerine devam etmekte olup kendisine iyi bir pazar payı oluşturduğunu, aleyhine tespit istenen davalıların tespit istenen adreste müvekkilim ile aynı sektörde faaliyet göstermekte ve --------ibaresini tescilli markalarıymış gibi sattıkları ürünlerinde kullandıklarını, Davalı tarafın SMK 29 maddeyi ihlal ettiklerini, davalıların ------ ibaresini ürünlerinde kullanmasının müvekkilinin markasına açık bir tecavüz oluşturduğunu, davalıların ----------- markası ile ithal etmiş oldukları ürünleri daha ucuza satabilmek adına kalitesi ile oynayarak ürünleri daha ucuza sattıklarını, davalıların haksız rekabete yol açtıklarını, davalıların müvekkilinin tescilli markası kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet göstermekte, tescilli marka ile aynı ibareyi müvekkilimin izni olmaksızın kendi mal ve hizmetlerinde kullandıklarını, ---------- ibaresini bilerek ve iltibas yaratmak amacıyla kullandıklarını, bu nedenle davalıların kullandığı müvekkili tarafından tespit edilmiş olan birgebeningünlüğü adlı ınstagram sayfasının erişiminin ihtiyati tedbir olarak durdurulmasına, davalıların adreslerinde depolanan müvekkiline ait tescilli markaların kullanıldığı ürünlere el konularak dava sonuna kadar tedbiren muhafazasına, davalılar tarafından ithal edilen ve hali hazırda gümrükte bulunan müvekkiline ait marka ile ithal edilmiş olan ürünlerin davalılara tesliminin önlenmesini ve davalıların kullandığı ------------ibaresinin müvekkilinin tescilli markasına aynen benzediğini bu durumun haksız rekabet nedeniyle müvekkilinin markasına tecavüz oluşturduğundan tecavüzün menine, müvekkilinin tescilli markasınının kullandığı ürünlerin toplatılmasına, maddi ve manevi tazminatın tahsiline ve hükmün tirajı en yüksek olan ülke çapındaki gazetelerden biri ile yayınlatılmasına karar verilmesini ta...