Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin tasfiye işlemlerini yürüttüğü ...A.Ş.'nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri sonrasında 18/04/2018 tarihinde sicil kaydının silindiğini ancak, yapılan araştırma sonrasında dava dışı şirketin...A.Ş.bankasında ... hesap ve TR... İban numaralı EURO hesabında 274,385.41 EURO, ... hesap ve TR... İban numaralı hesabında 1,602,626.72 Türk Lirası ve ... hesap ve TR... İban numaralı USD hesabında 275,428.72 USD olduğunun öğrenildiğini ileri sürerek banka hesaplarının tasfiye edilmesi için Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, TTK md 32 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/511 Esas KARAR NO : 2018/1123 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin tasfiye işlemlerini yürüttüğü ...A.Ş.'nin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri sonrasında 18/04/2018 tarihinde sicil kaydının silindiğini ancak, yapılan araştırma sonrasında dava dışı şirketin...A.Ş.bankasında ... hesap ve TR... İban numaralı EURO hesabında 274,385.41 EURO, ... hesap ve TR... İban numaralı hesabında 1,602,626.72 Türk Lirası ve ... hesap ve TR... İban numaralı USD hesabında 275,428.72 USD olduğunun öğrenildiğini ileri sürerek banka hesaplarının tasfiye edilmesi için Tasfiye Halinde ...A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin, TTK md 32 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava, davaya konu ...A.Ş.'nin Ticaret Sicilden tasfiye suretiyle terkini nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İTO sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen ...A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu anlaşılmıştır. ... -... A.Ş.'nin 19/07/2018 tarihli yazısından, ihyası istenilen ...A.Ş.'nin dava dilekçesinde yazılı hesaplarının bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirketin ... A.Ş. bankası nezdinde hesapları ve aktifleri bulunduğunun tespit edildiği, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle...