Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarası ile kaydedilen ... Şirketi'nde 03/03/2008 ile 13/06/2011 tarihleri arasında kuaför (kalfa) olarak çalıştığını ve iş akdinin haksız olarak feshedilip işçilik hakları ödenmediğinden İstanbul .. İş Mahkemesi'nin...E sayılı dosyası kapsamında işçilik alacaklarının ödenmesini 17/05/2012 tarihinde talep ettiğini, İstanbul ... İş Mahkemesi'nde açılan davaya ilişkin olarak bahse konu şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığını ve bahse konu şirketin, vekili aracılığı ile 14/03/2018 tarihine kadar davayı takip ettiğini, bahse konu şirket vekili tarafından, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve vekillik görevlerinin sona erdiğinin beyan edildiğini, dosyanın karara...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/375 Esas KARAR NO : 2018/1214 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 01/05/2018 KARAR TARİHİ: 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarası ile kaydedilen ... Şirketi'nde 03/03/2008 ile 13/06/2011 tarihleri arasında kuaför (kalfa) olarak çalıştığını ve iş akdinin haksız olarak feshedilip işçilik hakları ödenmediğinden İstanbul .. İş Mahkemesi'nin...E sayılı dosyası kapsamında işçilik alacaklarının ödenmesini 17/05/2012 tarihinde talep ettiğini, İstanbul ... İş Mahkemesi'nde açılan davaya ilişkin olarak bahse konu şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığını ve bahse konu şirketin, vekili aracılığı ile 14/03/2018 tarihine kadar davayı takip ettiğini, bahse konu şirket vekili tarafından, davalı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği ve vekillik görevlerinin sona erdiğinin beyan edildiğini, dosyanın karara çıkartılmasının mümkün olmadığından ve ihya davası açılmak üzere süre ve yetki verildiğini belirterek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Türk Ticaret Kanunu 32.madde hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, ticaret siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemediğini, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, davalının resen terkin işlemini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7. Maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, davalının mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, davalının dava açılmasına sebep olmadığınan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilmiş ve dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları da ayrıca celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; sicilden terkin edilen ...Şti'nin TTK 547/2 maddesi uyarınca yeniden ihyasına yönelik ihya davası olduğu tespit edilmiştir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTknun 547.m...