Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın eşi ...'ın 11/10/2010 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın eşi ...'ın sosyal sigortasından emekli olmuş ise de ...'ın 1989-1997 yılları arasında geçen bağ-kur hizmetinde geçirdiği sürenin bahsi geçen SSK aylığına yansıtılmadığını, müvekkili ...'ın müteveffa eşi ...'ın bağ-kur başlangıç tarihinin ve süresinin tespiti için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nezdinde ... esas numarası ile dava açtığını, müvekkilinin müteveffa eşi ...'ın ... Ltd. Şti. Ünvanlı işyerinden bahsi geçen sigortalılığının tespiti amacı ile 1989-1997 yılları arasında hizmet döküm bilgileri talep edilmiş olsa da bahsi geçen şirketin hal-i hazırda tasfiye olduğundan sicil kaydına ulaşılamadığını, bu nedenle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/545 Esas KARAR NO : 2019/1111
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'ın eşi ...'ın 11/10/2010 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın eşi ...'ın sosyal sigortasından emekli olmuş ise de ...'ın 1989-1997 yılları arasında geçen bağ-kur hizmetinde geçirdiği sürenin bahsi geçen SSK aylığına yansıtılmadığını, müvekkili ...'ın müteveffa eşi ...'ın bağ-kur başlangıç tarihinin ve süresinin tespiti için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nezdinde ... esas numarası ile dava açtığını, müvekkilinin müteveffa eşi ...'ın ... Ltd. Şti. Ünvanlı işyerinden bahsi geçen sigortalılığının tespiti amacı ile 1989-1997 yılları arasında hizmet döküm bilgileri talep edilmiş olsa da bahsi geçen şirketin hal-i hazırda tasfiye olduğundan sicil kaydına ulaşılamadığını, bu nedenle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasında kayıtlı davada bahsi geçen ... Ltd. Şti.'nin ihya edilmesi için 2 aylık süre verildiğini, iş bu davanın bu nedenle açıldığını belirterek müvekkilinin emekli maaşının düzenlenmesi için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nezdinde ... esas sayılı davası kapsamında ... Nak. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 24/07/1995 tarihinde terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde bulunan ticaret sicil kayıtlarından ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye nedeni ile 24/07/1995 tarihinde terkin edilen ... Şirketi'nin terkin işleminin tasfiye nedeniyle yapıldığı anlaşılmıştır. Husumetin ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gerekmektedir. Davacı vekiline ilgili şirketin tasfiye memuru aleyhine mahkememizde görülen iş bu dava ile birleştirme talepli dava açmak üzere süre verilmiştir. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında -... E.K. sayılı birleştirme kararı ile birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından davalı ...Tasfiye Memuru ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi ...'ın 11/10/2010 tarihinde vefat ettiğini, ...'ın eşi ...'ın sosyal sigortasından emekli olmuş ise de ...'ın 1989-1997 yılları arasında geçen bağ-kur hizmetinde geçirdiği sürenin bahsi geçen SSK aylığına yansıtılmadığını, müvekkili ...'ın müteveffa eşi ...'ın bağ-kur başlangıç tarihinin ve süresinin tespiti için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatı ile) nezdinde ... esas numarası ile dava açtığını, müvekkilinin müteveffa eşi ...'ın ... Ltd. Şti. Ünvanlı işyerinden bahsi...