Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/921 · K. 2019/674
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 K. 2019/674

E. 2018/921K. 2019/67426 Haziran 2019
ödeme emriicra takibikambiyo senedilimited şirketistinaf yoluimzaya itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ......esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmediği, borcun da ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekilinin talebi ile cevap süresi 2 hafta uzatılmış, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava davalı borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile kesinleştiğinden bahisle iflas talebiyle açıldığı, uyuşmazlığın iflas şartlarının oluşup...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/921 KARAR NO : 2019/674

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 26/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2019 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ......esasına kayıtlı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmediği, borcun da ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekilinin talebi ile cevap süresi 2 hafta uzatılmış, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava davalı borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile kesinleştiğinden bahisle iflas talebiyle açıldığı, uyuşmazlığın iflas şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereye yazılan müzekkereye cevap verildiği davalı şirkete ait sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği görülmüştür. Davacı vekilince iflas avansının mahkememiz dosyasına verilen kesin sürede yatırıldığı görülmüştür. İİK ' nın 171 . maddesinde icra memurunun, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği ,ödeme emrinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ise , borcun ve takip masraflarının beş gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarını, kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile beş gün içinde icra dairesine bildirmesi ihtarını, beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz ve şikayet edilmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içereceği düzenlenmiştir. İİK ' nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, mahkemenin takip dosyasını getirterek basit yargılama usulüyle yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği,itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir. İİK'nın 158. maddesi, Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde 166'ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 173

(Değişik: 18/2/1965-538/88 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1174 · K. 2019/818

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/706 · K. 2019/643

19 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/963 · K. 2019/523

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/816 · K. 2019/493

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/971 · K. 2019/237

4 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/433 · K. 2018/1078

5 Aralık 2018