Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirkete sigortalı ------- malik ve işleteni, olduğu ---- plakalı aracın, 25/11/2017 tarihinde -------' ne ait-----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu ---- plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde ekspertiz tarafından aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 7.870.75-TL tespit edildiği, davalı ... şirketinin KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ----- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2019/536
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı Şirkete sigortalı ------- malik ve işleteni, olduğu ---- plakalı aracın, 25/11/2017 tarihinde -------' ne ait-----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu ---- plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde ekspertiz tarafından aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 7.870.75-TL tespit edildiği, davalı ... şirketinin KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ----- plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, ekspertiz raporu için 250,00-TL ekspertiz ücreti ödendiği, trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresinin, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiği, ödenmesi için 07/02/2018 tarihinde başvuru yapıldığı ve davalının 17/02/2018 tarihinde temerrüde düştüğü, ----------------- davalı ... şirketinden alacağını hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili --------------------- ne devrettiği, arz ve izah edilen nedenlerle; hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500.00-TL hasar bedeli ile 250,00-TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 17/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili savunmasında özetle; 25/11/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen--------- plakalı aracın, ... nezdinde 11.01.2017/2018 vadeli ZMMS ile sigortalı bulunduğu, kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 66.000 TL olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğu, başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığı, eksper raporuna göre 23.03.2018 tarihinde davacıya 820.00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi ve meydana gelen hasar ile ilgili 12.03.2018 tarihinde 2.591.25-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, müvekkil şirketin başkaca bir borcu kalmadığı ve bu nedenle...