E. 2018/499 K. 2019/564

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/499 Esas KARAR NO : 2019/564 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 20.07.2012 (Mahkememiz yukarıdaki esas sırasına kayıt tarihi:25/05/2018 ) KARAR : KABUL KARAR TARİHİ: 12/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirkete ait kasko poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın 08/01/2012 tarihinde D-100 Kuzey Karayolu Edirne-Avcılar istikametinde yolun sağ tarafındaki metrobüs çalışması sebebiyle yere bırakılan demir bariyerlerin yere monte edilmemiş olması ile yağışlı ve fırtınalı havanın etkisiyle karayolu ortasına kadar gelmesi nedeniyle sigortalıya ödenen 11.241,38 TL tazminat bedelinin rücuen tazmini için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya dair tüm haklar saklı kalmak kaydıyla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; öncelikle davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kaza ile ilgili davalı idarenin sorumluluğu bulunmadığını, işin ihalesini alan yüklenici firmanın ...A.Ş olduğunu, bu nedenle davanın bu firmaya ihbar edilmesi gerektiğini, Kara Yolları Trafik Kanunu'nun 47. maddesinde karayollarından faydalananların uymak zorunda oldukları kuralların yer aldığını, davacı şirketin dava dilekçesinde ödeme tarihinden itibaren faiz talep ettiğini, ancak faizin dava tarihinden itibaren istenmesi gerektiğini belirterek öncelikle davanın görev yönünden reddine karar verimesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Uyuşmazlık Mahkemesi' nin... Esas, ...Karar, 20/04/2018 tarihli kararı uyarınca Mahkememizin İİK m. 67 gereğince adli yargı olarak görevli olduğunun belirlendiği bunun üzerine dava dosyasının yukarıdaki esas sırasına kaydolduğu anlaşıldı. Davacı- alacaklı İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası ile davalı- borçlu aleyhine yolun sağ tarafındaki metrobüs çalışması sebebiyle...Büyükşehir Belediyesi tarafından bırakılan demir bariyerlerin yere monte edilmemiş olması ile yağışlı ve fırtınalı havanın etkisiyle D-100 karayolunun ortasına kadar gelmesi ve rüzgardan uçarak çarpması sonucu oluşan hasar dosyasından kaynaklanan rücuen alacağının faizleri ile birlikte tahsili için ilamsız takip yapmıştır. Davalı- borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı- borçlu ödeme emrinde faiz ve faiz oranına 7 ...