E. 2018/1009 K. 2019/704

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/647 KARAR NO : 2019/587 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkili adına kayıtlı---------plakalı araca--------- mevkiinde seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortalısına -------- plakalı aracın çarpması sonucu ----------------------- tarihinde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde ------------plakalı aracın % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ----- TL değer kaybı meydana geldiğini ve hasarın tespiti için -------- TL tutarında hizmet bedeli de ödediğini , davalıdan tahsil edilememesi üzerine İstanbul Anadolu 9.icra Müdürlüğünün---------- esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ayrıca % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; ---------tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle --------plakalı araç için--------tarihinde davacıya ----- TL değer kaybı ve ------- TL hasar bedeli ödemesi yapıldığından talebin konusuz kaldığı gibi iki yıllık süre yönünden zamanaşımına uğradığını, toplam -------------------TL düşüldükten sonra teminat bakiyesinin ise ---------- TL olduğunu, davanın hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemesi kaydıyla değer kaybı hesabı için --------- tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartların dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle hasarlanan araçta meydana gelen değer kaybı ve diğer giderlerin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu 9.icra müdürlüğünün -------- esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde; davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine -------------TL değer kaybı, ------TL hizmet bedeli, ------TL diğer ve------------TL yıllık % 9 işlemiş yasal faizden oluşan toplam ---------- TL alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içinde borca itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbedilerek dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan rapor dosya kapsamına uygun, bilimsel ve denetime açık olmakla hükme esas alınmıştır. Davaya konu trafik kazasının sürücüler arasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; ---------- günü saat ---- sıralarında------------ , Dikkaldırım mevkiinde sürücü--------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracı ile seyri sırasında sağ şeritte seyreden ------------ s...