E. 2016/449 K. 2019/978

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/449 Esas KARAR NO : 2019/978

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 25/04/2016 KARAR TARİHİ: 26/06/2019

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile müşterisi ... -... firması arasında 16/01/2013 tarihinde... nolu faktoring sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve 55.342 TL tutarlı faturalara bağlı alacağını, alacağın kısmi olarak ödendiğini, ancak birkısım alacağın tahsil edilemediğini, tüm iyi niyetli bildirimlere rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, bununu üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; söz konusu temlik işlemi neticesi davacı tarafır temlik edilen Faturaya konu tüm bedeli tahsil ettiğini ve bununla da yetinmeyerek 22.04.2014 tarihli Protokolde yer alan 4.886,70TL tutarındaki yüksek bir bedele de el koyarak esasında sebepsiz zenginleştiğini, Hal böyle iken, bir de huzurdaki davayı ikame etmek, davacının açıkça haksız ve kötüniyeti olduğunu ortaya koyduğu savanmasında bulunarak; haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile müvekkili hakkında haksız bir şekilde icra takibi yapan davacı aleyhine %20den aşağı olmamak üzer kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası, faturalar, ödeme belgesi, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu, davacı beyanı ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı şirket tarafından davalı borçlular aleyhine faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin borçlular tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasın karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı borçlular aleyhine açılan taraflar arasındaki faktoring sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik başlatılan icra takibine yönelik İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalılar tarafından icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu, alacağın ödenmediğini, bu nedenle icra takibine yönelik haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davacı tarafa borçları olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı şirket tara...