E. 2018/496 K. 2019/576
Kısa Önizleme
ÖnizlemeİAA ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile 27.07.2015 tarihinde -------------- üzerinde yapılan maddi hasarlı trafik kazasında karayolu tıpı oto korkuluklarına trafik kazası sonucu 369,89-TL hasar bedeli bulunduğunu, sürücü ------ ruhsat sahibi ------------- şirketi-------------- Şirketi tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmamış olması nedeni ile dava açmak zorunda kalındığını, 369,89 TL tazminatın kaza tarihi olan 27.07.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/496 Esas KARAR NO : 2019/576
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2019
İAA ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------ Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile 27.07.2015 tarihinde -------------- üzerinde yapılan maddi hasarlı trafik kazasında karayolu tıpı oto korkuluklarına trafik kazası sonucu 369,89-TL hasar bedeli bulunduğunu, sürücü ------ ruhsat sahibi ------------- şirketi-------------- Şirketi tarafından ihtara rağmen ödeme yapılmamış olması nedeni ile dava açmak zorunda kalındığını, 369,89 TL tazminatın kaza tarihi olan 27.07.2015 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı -------------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen -------- plakalı araç müvekkil şirket tarafından --------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- no.lu Z.K. Malı Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Sözü geçen poliçeyi sunduğunu, işbu dava le istenen tazminatının talep hakkının zaman aşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, sözü geçen kazada kusur durumunun incelenmesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalılar---------------23/05/2019 tarihli duruşmadaki beyanında; kendilerinin maddi durumlarının olmadığını, bilirkişi raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davalılardan--------sevk ve idaresinde bulunan----- plaka sayılı araçın ---- tarihinde ------ bağlantı yolu üzerinde korkuluklara çarpması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, aracın işleteninin davalılardan ---------------,yine aracın ZMSS poliçesi ile sigortalayan ---------------- ise sigortacı olduğu, kazanın meydana gelmesinde -------- plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ----- tam kusurlu olduğu, davalı------ TBK 49,Reis'in KTK 85 ve davalı sigorta şirketinin ise KTK 91 gereğince davacıya karşı TBK 162 ve TBK 163.Maddeleri kapsamında müteselsilen sorumlu bulundukları anlaşılmış, dosya bu kapsamda davalıların sorumlu bulunduğu gerçek zarar miktarının belirlenmesi için makine mühendisi bilir kişiye tevdi ed...