DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maluliyet zararı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekili tarafından 12/11/2018...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/417 Esas KARAR NO : 2018/1119
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/06/2017 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maluliyet zararı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, davacı vekili tarafından 12/11/2018 tarihinde ibraz edilen beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduğunu, bu kapsamda davadan feragat ederek yargılama gideri ve vekalet ücreti talebininde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; kusurlu eylem neticesinde meydana gelen trafik kazası kapsamında davacının maluliyet zararının davalıdan tahsili amacıyla açılan Tazminat davasıdır. Davadan feragat HMK.'nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep gibi taraflarca yapılan yargılama masrafları kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Talep gibi davacı vekili yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2018
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."